4.09.2009

嘻嘖嘻嘖

SNC12977
  1. 房東送來大西瓜,我和我幻想中的朋友都好開心!

  2. 教育部落格比賽即日起進入初審。有趣的是,在這個階段他們要求參賽者互評︰就大專組而言,每個人分配到約11個部落格,得依照標準比例對它們進行評分。然而,基於明顯的理由,我的評分工作還是輕鬆愉快且迅速地完成了。

  3. 我從寒假起就著手準備一篇論文,這篇論文的原型是大四的一份期末報告,反駁Derek Parfit的Future Tuesday Indifference argument。昨天我和kiki總算把大致上的英文稿修改完成,即將進入最後潤飾工作。等這些雜七雜八的事情做完了,我們要把它投到Analysis

  4. 最近每天都有人嗆我沒女朋友,我覺得我乾脆出櫃好了,小花說他很樂意幫我找男的。

18 則留言:

  1. 1.如果真的上了,該輪你請吃飯了.
    2.寫好了先借我看.
    3.學弟太認真,學長會有壓力.
    4.如果真的上了,我就跟老王合寫一篇反駁你們的,也投到Analysis上.XD
    (雖然我想他應該沒空作這種事.)
    5.要煮紅豆飯了嗎?

    回覆刪除
  2. 針對第四點。
    想必是你之前造口業太多。
    還好我考上啦,同時解決我們兩個的心頭大患!

    回覆刪除
  3. 我也很樂意幫你找啊 ㄎㄎㄎ

    回覆刪除
  4. 你是雙性戀嗎?
    昨天我聽了一位transsexual(女變男)人的演講,想到一些有趣的議題。
    我認為社會將性別二分不妥。因為昨日發現,因為基因配對的關係,其實可以有多種性別例如XXY或XO或XYY等。若單純將性別二分,並且許多社會制度都依著這分類來走的話,會造成那些不是XX或XY的人心理上的問題,例如無歸屬感的困擾。

    回覆刪除
  5. 昌董︰
    哈哈,我還以為你跟我一樣是道德反實在論者。

    小鯰︰
    我覺得就算不造口業結果應該也差不多吧...

    喵︰
    我好想你!

    好久不見,yaya︰
    我不是雙性戀。
    另外,我想社會制度的區分應該是跟著生理男性、女性來走吧(社會價值觀就不一定了),那些「其它性別」在生理上沒辦法被完全歸類為男性或女性嗎?

    回覆刪除
  6. 「其它性別」在生理上沒辦法被完全歸類為男性或女性,因為基因不同,有人不是XX也不是XY。
    社會制度是跟著生理來區分沒錯呀!我意思是生理上的性別明明有多類,卻僅分為XX和XY兩類,造成少數性別的歸屬困擾。另外,我認為制度是可以塑造社會價值觀的,就是因為制度上只有男女兩性,讓大眾以為只有這兩種性別,而那些少數性別者就容易被視為異常。

    回覆刪除
  7. 生理性別不只XX、XY這件事我第一次聽說,有相關文章可以供參考嗎?

    我最近在社會心理學課碰了一點性別議題;在心理學研究上,人的心理性別是線性的,而通常大多數人是「趨近」於兩端(純異性戀、純同性戀),也就是說,運氣好(?)的話,普通的異性戀者是有機會碰到難得看上眼的同性,而同性戀者也有機會碰到看上眼的異性,只是機率很小。

    另外,有一種人甚至隨時會改變性向,這件事出現在《父親的衣櫃(ALL ABOUT MY FATHER)》這部紀錄片裡(那個英文名稱我不確定對不對,是印象而已)。

    性別判斷被宣稱有三種理解方式,除了生理跟心理以外,還有一種是社會性別,社會性別的意思是,我們會從肉眼去辨別一個人是男是女,這種辨別不純粹來自於第一性徵(雞雞)與第二性徵(咪咪、喉結、身材體型、膚質、聲音粗細高低...),而是一種社會刻板印象,例如穿著打扮、言談舉止。

    回覆刪除
  8. 獻上兩個少數中的常見組合
    http://en.wikipedia.org/wiki/XXY
    http://en.wikipedia.org/wiki/XYY_syndrome

    回覆刪除
  9. http://203.68.20.65/science/content/1970/00110011/0010.htm

    性染色體異常的相關資料

    回覆刪除
  10. yaya︰

    我了解。

    不過,有哪些社會制度是對性別sensitive的呢?我只想到兵役和婚姻...

    兵役應該不會對那些真的不適合當兵的第三或第四性造成困擾,因為要嘛他們從出生就被判為女性而不需要當兵,要嘛在體檢時會被判免役(是嗎?還是很衰地去做替代役?)。

    至於婚姻,只要同性戀婚姻合法化,問題大概就解決了。

    回覆刪除
  11. 等一下...為什麼這裡的討論走向這麼奇怪...

    這篇明明就是我私密的心情抒發區啊 ="=

    回覆刪除
  12. 因為最近瑤瑤舒舒事件的關係...
    才讓這裡的討論出現不少跟性別研究有關的吧...

    之前有念過一本討論拉康和後現代女性主義的書...
    實在是看不太懂到底在寫什麼...Orz
    不過後現代女性主義到底跟一般的女性主義有何差別呢???

    另外,曾經有變性人在入伍前就已經切除雙側睪丸,最後還是去當兵,
    直到後來發生意外(眼睛受傷)才退伍的...
    不過那個人最終死於自殺...
    參考資料:
    http://blog.sina.com.tw/gigishop5885879/article.php?pbgid=32569&entryid=435906

    其實我最感到好奇的是,
    怎麼沒有人主張保障"男權"呢=.=
    畢竟現在要出國念書或者大學畢業後要再重考還得要先服役,
    女性就無此限制...這在立足點上根本就不平等.
    假設若且唯若盡義務才可獲得權利,
    那就不難解釋為何男性會有較多的權利了...
    要促進男女平等不是讓那些女權份子整天嘴砲就好...

    回覆刪除
  13. To: yaya
    就算性染色體正常,也不能保證個案就不會有性心理困擾...
    大部分的同/雙應該都是性染色體正常的,
    而構成Transsexualism的必要條件(根據ICD-10)也是不能有性染色體異常...
    http://www.genderpsychology.org/transsexual/icd_10.html

    延伸閱讀:
    http://gsrat.net/index.php

    回覆刪除
  14. to 大白鹿
    屙..我想應該這麼說:我關心的是社會制度將性別二分"間接"造成整個社會看待第三性的方式;而不是社會制度"直接"對性別造成歧視,就如你說的兵役不會對第三性造成困擾。
    之後你談到的同性戀婚姻合法化跟我的主題不太有關係.....因為同性戀是性傾向問題,而我談的是性別認同。

    to ns2a2002
    我是這兩三天才知道有這新聞耶.....住在學校像住在世外桃源~~~


    性染色體正常,也不能保證個案就不會有性心理困擾> 完全同意

    大部分的同/雙應該都是性染色體正常的>完全同意,但同性戀與雙性戀跟我談的主題無關..
    而構成Transsexualism的必要條件(根據ICD-10)也是不能有性染色體異常...
    >我不太懂為何你要提到診斷標準... 無法跟我所談的社會歧視連結@@

    回覆刪除
  15. yaya︰

    i see. 我同意那是需要處理的問題。

    回覆刪除
  16. To: yaya
    [我是這兩三天才知道有這新聞耶.....住在學校像住在世外桃源~~~]
    這是很久以前的新聞了...囧
    提出來主要是要說,就算是切除生殖器官的人還是有可能當兵的...
    (呼應白鹿所說的:「兵役應該不會對那些真的不適合當兵的第三或第
    四性造成困擾,.........」)

    [我不太懂為何你要提到診斷標準... 無法跟我所談的社會歧視連結@@]
    因為你最初提到
    「我意思是生理上的性別明明有多類,卻僅分為XX和XY兩類,造成少數性別的歸屬困擾。」
    雖然你只討論生理性別,可是「少數性別」我認為應該也要討論心理上的性別。
    所以先提出一些事實,說明染色體異常與否跟一個人是否
    會有心理性別上的問題沒有必然相關。
    也就是說,生理上沒有問題的人,也可能遭遇社會制度的問題,例如同性戀婚姻。

    [因為同性戀是性傾向問題,而我談的是性別認同。]
    同性戀者未必就沒有性別認同問題阿...
    有個很讓人感到困惑的問題就是,anal sex須要一方插入而另一方被插入。
    這樣跟異性戀性行為在本質上的差別是??

    「在心理學裡,真有同性戀嗎?...若有一方扮演所謂的『男性』,
    另一方扮演『女性』,那麼,這在心理學上是同性戀嗎?」
    《論女性 女同性戀案例的心理成因及其他》推薦序p.11
    (佛洛伊德原著 劉慧卿‧楊明敏譯 心靈工坊出版)

    當然這扯遠了....只是我覺得討論社會制度與性別角色,
    也須要將性傾向的問題帶入,性傾向與性別認同是需要同時被討論的。

    回覆刪除
  17. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  18. 如果你想出櫃的話可以找我.我是有禮貌的乖小孩

    回覆刪除