tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post2251470474913283821..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 內在理由與外在理由朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-28838119987641781522022-07-05T09:01:57.011+08:002022-07-05T09:01:57.011+08:00謝謝,很久以前寫的,盡力而為~謝謝,很久以前寫的,盡力而為~朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-24356356356275767512021-11-20T06:15:30.082+08:002021-11-20T06:15:30.082+08:00正在写关于这篇论文的作业,你的文章比中译本好多了,感谢。正在写关于这篇论文的作业,你的文章比中译本好多了,感谢。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01375304249760973456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-8176493835602532072008-06-19T10:45:00.000+08:002008-06-19T10:45:00.000+08:00我同意。「因此我們可以知道,Williams企圖用內在理由來捕捉的,並不是事實上驅使人去做事情的理由...我同意。<BR/><BR/>「因此我們可以知道,Williams企圖用內在理由來捕捉的,並不是事實上驅使人去做事情的理由,而是那些「如果在它的驅使下行為,就可以滿足某些慾望」的理由...」朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-23502884263030013822008-06-19T10:01:00.000+08:002008-06-19T10:01:00.000+08:00最後一段 "想要強姦而不去強姦的人"才對最後一段 "想要強姦而不去強姦的人"才對Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-61775309846360980652008-06-19T09:58:00.000+08:002008-06-19T09:58:00.000+08:00或許可以從williams的文章 思考理性是什麼根據williams 「...A has a rea...或許可以從williams的文章 思考理性是什麼<BR/><BR/>根據williams 「...A has a reason to φ iff A has some desire the satisfaction of which will be served by his φ-ing.」的說法<BR/><BR/>如果A想強姦 則他有理由去強姦<BR/>假設當下他只有強姦這個欲望(而沒有其它害怕懲罰的欲望) 而他不這麼做的話 那他就是不理性的(irrational)<BR/><BR/>但是另一方面來看的話 他如果不這麼做的話 康德反而會讚揚他是理性的(rational) 因為他的理性戰勝了他的欲望 而遵守了不可傷害他人的道德義務<BR/><BR/>這樣看來的話 對於williams來說 理性的概念似乎是工具性的 只是用來衡量與選擇實現欲望的手段 (類似Hume的看法)<BR/><BR/>對於康德來說 理性的目的(telos)不在於實現任何欲望(他認為如果要實現欲望的話instinct可以更有效地達成這個目的) 而是在促成善意志(good will)的實現<BR/><BR/>因此 任何違反善意志而行為的人 都是違反理性(或說是不理性的irrational)<BR/><BR/>想要強姦的人 而不強姦的人違反了williams所說的理性 但卻未違反康德所說的理性<BR/>由此可見 似乎Humean與Kantian講的理性是兩回事 兩者間在理性這點上的debate似乎有點雞同鴨講Anonymousnoreply@blogger.com