tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post2387405710394526707..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 強暴、社會意義與性開放朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-81288325987234836492014-05-12T15:47:25.016+08:002014-05-12T15:47:25.016+08:00嗯,上一則回復有點久遠了。
我想再提出一個討論,降低社會意義後,受害者的心理傷害可能也會隨著降低。但...嗯,上一則回復有點久遠了。<br />我想再提出一個討論,降低社會意義後,受害者的心理傷害可能也會隨著降低。但因為現在有這些社會意義,我們給予強暴犯是高度的譴責與刑罰,進而可嚇止進行強暴(因為讓受害者強烈受害,所以要強力譴責加害者)。然受害者心理傷害程度的降低,譴責與犯罪恫嚇隨之降低。而讓人更不畏強暴所帶來的責難,所以更願意去強暴。可能個體的傷害程度降低,而確有更多個體受害。丘國鋒noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-11821180643172687562013-06-13T01:46:55.174+08:002013-06-13T01:46:55.174+08:00人類學早已發現太多不同的文化;
目前並沒有人證明"普世價值"的存在。
若用家族相...人類學早已發現太多不同的文化;<br />目前並沒有人證明"普世價值"的存在。<br />若用家族相似性的原則,普世價值是不存在的。七尺布https://www.blogger.com/profile/16856967221466754070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-80484078997418777772013-06-04T23:51:07.979+08:002013-06-04T23:51:07.979+08:00我覺得這把**傷害**簡單化,你看許多在不具備道德觀的幼年遭受性侵的人,長大以後依然被這樣的過往影響...我覺得這把**傷害**簡單化,你看許多在不具備道德觀的幼年遭受性侵的人,長大以後依然被這樣的過往影響人格(我是不確定這跟長大過程中的道德灌輸有沒有關係就是了)ga-rose 號的前船長https://www.blogger.com/profile/16004462013286969814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-1147070844329557092011-11-25T19:31:02.475+08:002011-11-25T19:31:02.475+08:00phantoms:
若能把被強暴受到的心理傷害降低到跟被搶劫劃傷手類似,我覺得應該滿了不起的(有誰...phantoms:<br /><br />若能把被強暴受到的心理傷害降低到跟被搶劫劃傷手類似,我覺得應該滿了不起的(有誰因為搶劫就自殺了?)。當然,這只是我的猜測。<br /><br />我同意在濫交的社會裡染性病的人會變多。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-2977149482214926242011-11-10T20:39:03.094+08:002011-11-10T20:39:03.094+08:00性開放的社會,強暴會變多或變少?
一方面,由於性開放,本來會被怪叔叔強暴的少女可能改成無所謂要做就...性開放的社會,強暴會變多或變少?<br /><br />一方面,由於性開放,本來會被怪叔叔強暴的少女可能改成無所謂要做就做,「強暴」被「自主性行為」取代因而減少。<br /><br />但另一方面,性開放的社會可能讓大家覺得做就做沒什麼,有路炮慾望的色狼會變多,而那些討厭和討厭的人做的、不想承受懷孕風險的、不想承受性病風險的女生,就會奱成增加的受害者。(性開放社會的性病風險可能會高很多)<br /><br />何者影響較大?我不知道。phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-84013411456091305222011-11-10T20:38:46.242+08:002011-11-10T20:38:46.242+08:00強暴的社會意義和性保守不見得有正相關。
第一,強暴造成的心理傷害很多,包括重覆經驗、恐懼感、不信任...強暴的社會意義和性保守不見得有正相關。<br /><br />第一,強暴造成的心理傷害很多,包括重覆經驗、恐懼感、不信任感、無力感、否定自我、逃避、憂慮、憤怒等等,這些同樣會發生在被恐嚇、被搶劫、被暴力傷害、或各式犯罪受害者身上(關鍵詞「創傷後壓力症候群」)。總之,強暴後心理創傷大部分和性保守文化無關。<br /><br />第二,強暴後造成的社交傷害有很大一部分是社會過當的「讉責受害者」心態造成,簡單說被強暴就是長太正穿太露不含蓄孤僻不結伴走夜路抄暗巷不懂得保護自己(拜託多看新聞就知道這不符合統計事實),那些被偷被搶被拐被騙的人也是這種觀念下的受害者(如:被搶就是財物露白太招搖、被霸凌就是太娘沒男子氣概)。這和性保守性開放依然無關。<br /><br />如果社會完全性開放,強暴受害者的心理創傷會減少嗎?我覺得大概少到看不出來。phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-68856651548439295502010-11-27T08:25:53.194+08:002010-11-27T08:25:53.194+08:00大致同意
但是討論這議題
不能忽略人類身體裡頭的東西
那東西叫做原始兩性生殖策略
也許這層原始的...大致同意<br /><br />但是討論這議題<br />不能忽略人類身體裡頭的東西<br />那東西叫做原始兩性生殖策略<br /><br />也許這層原始的策略<br />是演化論導致的<br />文明進步的很快<br />但是身體卻進步的非常慢<br />這裡甚至可以問一個問題:<br />「我們的身體有在進步嗎?」<br />是像生物演化裡頭<br />每個改變都需時動輒幾十萬年的那種規模嗎<br /><br />如果身體難以進步<br />或者進步極端緩慢<br />那生殖行為所建構出來的配偶競爭<br />(像強暴就是無視其中一方的擇偶機制)<br />因為無法消弭這類擇偶機制的關係<br />所以強暴仍會被社會視為違反競爭原則<br />而被懲罰,更進一步<br />又回到這篇講的<br />為了同性的公平競爭<br />仍然被賦予其社會意義(被強暴=不潔,etc)<br /><br />如果我們身體確實有在進步<br />可以脫離這些擇偶機制的束縛<br />那麼完全的性自由才有可能成立吧林檎君noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-78874785125657991402009-11-21T07:20:16.998+08:002009-11-21T07:20:16.998+08:00我滿認同社會意義帶來的陰影
我曾在網路上看到一則文章,分享一些外國文化
包括印度(?)女人長大要把...我滿認同社會意義帶來的陰影<br /><br />我曾在網路上看到一則文章,分享一些外國文化<br />包括印度(?)女人長大要把性器官的某些部分割除之類的<br />(我聽到的是非洲某國的女人14歲要把性器縫起來,以保貞節。<br />一個女孩有逃出來,後來在美國成了名模,這件事情才被媒體報導出來。)<br />然後其中一個是:有個國家的女人可以在某個節日在道路上設陷阱<br />等哪個男人掉進陷阱,然後女人們集體跳出來合法強暴他。<br /><br />以上資訊不見得正確,不過以下是有耳共聞的吧:<br />某國的女人被強暴,他的父親和舅舅聯手在半夜謀殺他<br />卻不被判罪,而被當地社會認為是『榮耀謀殺』<br />因為他們認為女人會被強暴,是因為女人自己一定是做錯了什麼事<br />應該被制裁。<br /><br />難道那個國家的父親天生就比較不愛孩子嗎?<br />那個社會的男人天生就比較殘忍嗎?<br />那個種族的女人天生就比較賤嗎?<br /><br />我認為不是,如果余筱萍去那裡,大概也會因為咖啡煮的太慢而被余天毆打一頓吧<br />那麼還會是什麼因素導致的呢。0.0noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-57160888661279582532009-11-08T21:28:00.600+08:002009-11-08T21:28:00.600+08:00cls︰
1.
謝謝你的提醒。
我不知道被強暴造成的心理傷害有多少不是來自於強暴的社會意義。不過不...cls︰<br /><br />1.<br />謝謝你的提醒。<br />我不知道被強暴造成的心理傷害有多少不是來自於強暴的社會意義。不過不管有多少,就算拿掉強暴的社會意義,那些傷害也不見得會消失。<br /><br />2.<br />人類這麼複雜,我不確定基因真的能決定他們到什麼程度。害怕被強暴當然是對基因有利的性狀(防止自己的求生機器隨便懷孕),但我猜人也擁有很多對自己的基因來說不利的價值觀,會花很多時間做無助於基因延續的事情。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-68817068281600503502009-11-08T20:11:40.386+08:002009-11-08T20:11:40.386+08:001.你不了解心理學或其他有關學科,怎麼提出被害者的心理壓力是全然來自於社會意義這個前提?物理上的受創...1.你不了解心理學或其他有關學科,怎麼提出被害者的心理壓力是全然來自於社會意義這個前提?物理上的受創無法引起心理上的傷害嗎?像是PTSD?<br />2.人類社會的確存在某些普遍的價值觀感,並不是什麼樣的社會都可能發生,這個結果可能是來自於基因的演化,人類學還沒有真的發現世界上有什麼文化和其他價值觀大不相同的。clsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-36450684370182023932009-11-04T17:31:17.327+08:002009-11-04T17:31:17.327+08:00我認為,在各種不同的文化中,有許多「社會意義」是有共通點的,而這共通點,是個人生理與群體互動而展現的...我認為,在各種不同的文化中,有許多「社會意義」是有共通點的,而這共通點,是個人生理與群體互動而展現的一種物理呈現.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-5928944143826033522009-09-13T07:41:45.753+08:002009-09-13T07:41:45.753+08:00K氏︰
那是什麼意思?K氏︰<br /><br />那是什麼意思?朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-3556753297542887772009-09-13T02:46:14.053+08:002009-09-13T02:46:14.053+08:00聽起來像是一種烏托邦思想聽起來像是一種烏托邦思想K氏noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-16326397509908831652009-09-06T19:14:57.685+08:002009-09-06T19:14:57.685+08:00這張照片照的相當好阿!這張照片照的相當好阿!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16024397574707155126noreply@blogger.com