tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post2527723258183687872..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 哲學部落格的任務朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-8036853369576823342012-07-26T12:54:25.599+08:002012-07-26T12:54:25.599+08:00有件事情這篇文章好像沒有成功強調:其實討論社會議題和哲學問題使用的方法是一樣的,沒有所謂哲學專用的思...有件事情這篇文章好像沒有成功強調:其實討論社會議題和哲學問題使用的方法是一樣的,沒有所謂哲學專用的思考方法。討論哲學議題時,或許是問題比較抽象或者比較帥,讓有些人有錯覺,覺得研究方法好像不太一樣,但其實基本的方法就是那些:釐清問題、概念分析、重建論證、抓謬誤等等...有空時我再寫篇文章討論。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-46148350455493758782012-07-17T01:54:14.885+08:002012-07-17T01:54:14.885+08:00我也喜歡兩種都能出現,至於比例倒不是太在意,不要太嚴重失衡就好?現在的確是覺得太久沒看到介紹分析哲學...我也喜歡兩種都能出現,至於比例倒不是太在意,不要太嚴重失衡就好?現在的確是覺得太久沒看到介紹分析哲學的文章了。我認為11樓提出的是個好想法,隔一定時間就想辦法生出一篇分析哲學的文章,讓有興趣的人不會覺得太久吃不到。Kaznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-84373483314996965152012-07-13T18:26:39.936+08:002012-07-13T18:26:39.936+08:00社會文章當實例,再稍微說明一下背後的哲學概念。社會文章當實例,再稍微說明一下背後的哲學概念。BILLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-84767973779832377112012-07-13T18:00:49.951+08:002012-07-13T18:00:49.951+08:00這幾個問題或困境。不覺得有所衝突。
我倒是覺得主因是單純的分析哲學文章不好寫。
而社論的文章好寫...這幾個問題或困境。不覺得有所衝突。<br /><br />我倒是覺得主因是單純的分析哲學文章不好寫。<br /><br />而社論的文章好寫,而導致的比例失衡罷了。<br /><br />所以如果能強迫自已在固定的時間內(如一個月一篇)<br />寫出分析哲學文章<br /><br />而不會因為我今天有發了一篇社論的文章所以分析哲學文章可以晚點發這樣<br /><br />就不會產生排擠的狀況了吧私心noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-8486129946237409522012-07-13T17:19:37.700+08:002012-07-13T17:19:37.700+08:00找一些更小眾的議題來寫吧!找一些更小眾的議題來寫吧!RAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-86435508456406362172012-07-13T00:40:02.757+08:002012-07-13T00:40:02.757+08:00哲學的世界沒那麼簡單,各種議題都可以思考。法國有超酷的哲學雜誌(Philosophie Magazi...哲學的世界沒那麼簡單,各種議題都可以思考。法國有超酷的哲學雜誌(Philosophie Magazine),報亭都買得到,如果可以的話辦雜誌我覺得還比較快。撰稿者的來源和深度又可以多很多。不會法語的不妨也看看雜誌封面,每一冊都設計得好棒喔!http://www.philomag.com/list-anciens-numeros.phpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-41114052723534157002012-07-12T10:04:33.198+08:002012-07-12T10:04:33.198+08:00用哲學方法對時事進行分析其實也就只是簡單的邏輯而已,個人比較期待介紹哲學的文章耶!
--Nob...用哲學方法對時事進行分析其實也就只是簡單的邏輯而已,個人比較期待介紹哲學的文章耶!<br /><br /><br /><br />--NobodyUnknownhttps://www.blogger.com/profile/12184701663281162012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-52860184162766457162012-07-11T12:18:39.983+08:002012-07-11T12:18:39.983+08:00那麼克里斯在從碩士過渡到博士班的過程中這個部落格又產生了甚麼改變呢..?那麼克里斯在從碩士過渡到博士班的過程中這個部落格又產生了甚麼改變呢..?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-77403096022844683132012-07-11T11:14:23.447+08:002012-07-11T11:14:23.447+08:00我想先前是因為對反駁的價值誤判,才會覺得相關的切入角度並沒有使論述更接近核心一點,很開心有這樣的回應...我想先前是因為對反駁的價值誤判,才會覺得相關的切入角度並沒有使論述更接近核心一點,很開心有這樣的回應也認同你的說法,但我個人還是期待評論和介紹哲學的比例是一半一半啦 :PAmosHsiehnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-73612595778519275952012-07-11T09:19:30.064+08:002012-07-11T09:19:30.064+08:00其實我覺得以時事帶到哲學也是挺不錯的,可以貼近生活對於像我這樣的新手就挺容易理解。其實我覺得以時事帶到哲學也是挺不錯的,可以貼近生活對於像我這樣的新手就挺容易理解。Chrisopherhttps://www.blogger.com/profile/01668115152912589498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-92002125898026556002012-07-11T07:11:36.698+08:002012-07-11T07:11:36.698+08:00或許真如樓上講的吧。不過其實我的想法是基於這個部落格成長的脈絡而有的。哲學哲學雞蛋糕最初就是一個介紹...或許真如樓上講的吧。不過其實我的想法是基於這個部落格成長的脈絡而有的。哲學哲學雞蛋糕最初就是一個介紹分析哲學和相關思想實驗的部落格,這些資訊對學習哲學的新生來說是方便的,而且也能很方便的一次在這裡學習到相關的哲學知識。若說同樣要學習哲學,用wiki也能辦到,這我也同意,但wiki畢竟是字典條目,查甚麼才講甚麼,而在這裡,則是版大安排甚麼就學到甚麼,對新進學生來說,或許後者來的更平易近人。<br /><br />如同版大這篇文章說的,學習哲學的確不是甚麼專有技能,哲學培養得是批判思考的能力。學會走以前要學會爬,學會跑以前要學會走,學習是一步步向上的,學生在學會批判思考前,應該先學習的是哲學基本的知識,直接社論等等的文章反而會限制獨立思考的能力。<br /><br />當然我前面也說,其實這樣要求版主是不太合理的,因為版大並沒有說要肩負起教育哲學新生的責任,寫怎樣的「教材」沒有任何的義務。所以我前面說,我這樣的想法只是基於哲學哲學雞蛋糕的發展脈絡,畢竟雞蛋糕原本就是一個單純介紹哲學的地方,因而讓雞蛋糕變成了哲學新生學習的好處所。當然啦,社論雞蛋糕也沒甚麼不好,作為學習哲學後對時勢分析的練習題也很棒,或許這只是哲學雞蛋糕和社論雞蛋糕之間比重的問題。阿得https://www.blogger.com/profile/11841435541595374183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-66473933901728363892012-07-11T03:00:55.785+08:002012-07-11T03:00:55.785+08:00不同意阿得的「單純化」主張,這太出世了。而這對練習、實際的思考與應用等能幫助你累積的部分也沒多少幫助...不同意阿得的「單純化」主張,這太出世了。而這對練習、實際的思考與應用等能幫助你累積的部分也沒多少幫助。要入門分析哲學或批判審思技術我認為門檻並不高,先學邏輯、再認識邏輯謬誤(形式和非形式),最後看一本「哲學家的工具箱」,就非常足夠了吧!而這個網站對認識邏輯謬誤的貢獻,我認為挺多了,也不流於照本宣科式的死板教科書形式。<br /><br />事實上,一個網站非常難像健達出奇蛋一樣完全滿足你,而我們根本也不必要只依賴一個網站來學邏輯與哲學不是嗎?隨便搜尋一下,其實該有的網路資源也很多。比方說,用Wikipedia學「謬論」。理想上,不偷懶地多方攝取資訊這對網路世代而言是基本功吧?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-90287948096243596632012-07-11T01:37:44.001+08:002012-07-11T01:37:44.001+08:00我是覺得若是真能用『哲學方法』來對時事進行分析那這樣的社論也未嘗不可啦。我是覺得若是真能用『哲學方法』來對時事進行分析那這樣的社論也未嘗不可啦。BrokenTorpedohttps://www.blogger.com/profile/06506919329126412170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-2830147337563086442012-07-11T00:12:05.631+08:002012-07-11T00:12:05.631+08:00我個人覺得,還是單純講哲學或介紹哲學比較好。畢竟當時也是因為這個原因而開始看貴部落格。寫社論的部落客...我個人覺得,還是單純講哲學或介紹哲學比較好。畢竟當時也是因為這個原因而開始看貴部落格。寫社論的部落客多,寫哲學的人少,更顯的介紹哲學的獨創和特殊性。<br /><br />另一方面,若是為了教導(或推廣)大家獨立的批判能力,藉由介紹哲學來讓讀者自己引發獨立批判能力,會不會比先行講述出自己的批判來的更好呢?尤其是對剛接觸哲學的學生,尚缺乏獨力批判能力的學生,這可能變成是一種灌輸。當然這部分內容對一個部落客來講可能不是很恰當,畢竟這就是一個個人的部落格,但是貴版對於哲學系的新生來說,至少就我知道的來說,一直都是剛接觸哲學的小朋友很不錯的學習管道,若是如此,哲學哲學雞蛋糕可能比社論社論雞蛋糕來的好。阿得https://www.blogger.com/profile/11841435541595374183noreply@blogger.com