tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post2640986761793804566..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 教育部審定高中生活科技課本泰宇出版朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-23986249567706820222010-03-18T15:26:36.430+08:002010-03-18T15:26:36.430+08:00Anonymous:
希望你們盡力彌補那些因為沒有完美的教材而造成的缺陷。Anonymous:<br /><br />希望你們盡力彌補那些因為沒有完美的教材而造成的缺陷。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-88454056120354072872010-03-18T15:00:37.245+08:002010-03-18T15:00:37.245+08:00你所說的都是很寶貴的意見
但學校中的教師都會明白
選課本不是一件容易的事
沒有完美的教材
我只是挑了...你所說的都是很寶貴的意見<br />但學校中的教師都會明白<br />選課本不是一件容易的事<br />沒有完美的教材<br />我只是挑了一本我覺得適用的課本<br />(原因很多,EX:服務、售價、篇幅、實用性)<br /><br />忘了說:我是你不能理解的那位蘭女生科老師Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-1281310516448873012010-01-19T16:08:45.653+08:002010-01-19T16:08:45.653+08:00我好像也有那本泰宇的"生活科技"
不過就和從小累積成堆的音樂美術軍訓課本一樣....我好像也有那本泰宇的"生活科技"<br /><br />不過就和從小累積成堆的音樂美術軍訓課本一樣...<br />胡亂瞄幾下封面就當讀完了<br /><br />看看上面,這書光第一章就被你吐槽成這樣了<br />不知我到底算幸還是不幸emaNhttp://www.wretch.cc/blog/mobetaq16964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-80340774814713325132010-01-19T15:20:18.268+08:002010-01-19T15:20:18.268+08:00不屬於科技的產品好難想喔…共產主義算嗎XD不屬於科技的產品好難想喔…共產主義算嗎XD謝耀文https://www.blogger.com/profile/15844638706420369252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-47708730647045790992010-01-19T09:04:57.671+08:002010-01-19T09:04:57.671+08:00如果讓我同情地理解的去解釋,我會說其實作者已預計出,同學一早就聽過「科技」這個字眼,亦多少有點點概念...如果讓我同情地理解的去解釋,我會說其實作者已預計出,同學一早就聽過「科技」這個字眼,亦多少有點點概念,而作者並不旨在定義和闡明「科技」的定義和存在問題,而只是在抒發感情和帶出最後的討論問題,讓大家可以打發好時間。<br /><br />很明顯,大家都讀得很高興,因為老師和學生都不唸哲學,也不重視嚴謹的推論,做老師旨在等下班,做同學旨在等放學。The Nokhttps://www.blogger.com/profile/01425662962912262552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-67653376671568115822010-01-19T07:01:27.322+08:002010-01-19T07:01:27.322+08:00給二樓:
那不叫「過於抽象」,那句話只說了「見仁見智」而己。XD給二樓:<br /> 那不叫「過於抽象」,那句話只說了「見仁見智」而己。XDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-1786934108427137422010-01-19T06:09:49.785+08:002010-01-19T06:09:49.785+08:00滿好奇這本書的編者是哪些人?滿好奇這本書的編者是哪些人?valleyviewnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-47029514423991065832010-01-18T20:30:04.284+08:002010-01-18T20:30:04.284+08:00就我所知的現實生態好像不是「一綱多本表示在競爭之下每個版本的課本都會做得不錯」,而是某個版本編的程度...就我所知的現實生態好像不是「一綱多本表示在競爭之下每個版本的課本都會做得不錯」,而是某個版本編的程度比較難,在建中、北一女等名校都採用的情況下,其他衡量自己學生的實力或老師教育方針和這些名校相當(或想與之抗衡、慕名追隨...whatever)的學校也就跟著採用。踢一滴https://www.blogger.com/profile/16911951847343933205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-53368230045332303252010-01-18T20:11:22.874+08:002010-01-18T20:11:22.874+08:00給二樓:
在該段中的前面有寫道「若問科技是什麼?...」,這就表示著這段文字中撰寫者正告訴我們「何...給二樓:<br /><br />在該段中的前面有寫道「若問科技是什麼?...」,這就表示著這段文字中撰寫者正告訴我們「何謂科技?」、「什麼是科技?」、「如何定義科技?」也因此之所以第一段讓人一頭霧水的原因,正是因為連「科技的定義」都過於抽象,所以才會讓人對此段敘述感到疑惑。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-36612925254833664762010-01-18T19:18:27.490+08:002010-01-18T19:18:27.490+08:00To Anonymous:
原來第一段的鬼東西是定義嗎?
你不說我真不知道.
by the way...To Anonymous:<br />原來第一段的鬼東西是定義嗎?<br />你不說我真不知道.<br /><br />by the way,<br />這段字還真有點後現代主義的味道.雲梟noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-51698074262670073032010-01-18T17:05:40.583+08:002010-01-18T17:05:40.583+08:00坦白說光看第一段就覺得對科技的定義相當模糊
如果連科技的敘述都帶著渾濁的色彩,那麼有點難以想像接下來...坦白說光看第一段就覺得對科技的定義相當模糊<br />如果連科技的敘述都帶著渾濁的色彩,那麼有點難以想像接下來的教程將會是什麼樣子......orzAnonymousnoreply@blogger.com