tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post3756558694196787600..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 概念的廉價化朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-54816545645628306312012-10-15T12:04:19.125+08:002012-10-15T12:04:19.125+08:008:可是「玫瑰花」的概念裡面有「花」,「花」的概念裡面又有「牽牛花」;反過來「牽牛花」的概念裡面也有...8:可是「玫瑰花」的概念裡面有「花」,「花」的概念裡面又有「牽牛花」;反過來「牽牛花」的概念裡面也有「花」,「花」的概念裡面又有「玫瑰花」;那麼為何兩者無法比大小?假設noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-90572310111272775372012-10-15T01:15:03.623+08:002012-10-15T01:15:03.623+08:00原來如此~~謝謝你的說明^^原來如此~~謝謝你的說明^^phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-86070078807528585362012-10-15T00:50:10.899+08:002012-10-15T00:50:10.899+08:00哦,「任」是糟糕的贅字,應該拿掉。哦,「任」是糟糕的贅字,應該拿掉。BillHsuhttps://www.blogger.com/profile/03210190012364667712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-59509009631383432062012-10-15T00:46:47.047+08:002012-10-15T00:46:47.047+08:00外延大小的比較只能在「存在任一方成員包含另一方成員」時,例如「紅色、老鼠、花貓、紅蘿蔔」包含「老鼠、...外延大小的比較只能在「存在任一方成員包含另一方成員」時,例如「紅色、老鼠、花貓、紅蘿蔔」包含「老鼠、花貓」、「紅色」、「紅色、紅蘿蔔」,可說首者的外延大於後三者。而一概念外延是「紅色、老鼠、花貓、紅蘿蔔」,另一概念是「所有自然數」時,兩者無法比大小,這不是單純在比數量。內涵大小的比較,道理一樣。BillHsuhttps://www.blogger.com/profile/03210190012364667712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-84864987825028438512012-10-15T00:18:31.643+08:002012-10-15T00:18:31.643+08:00如果一個概念是「玫瑰花」,一個是「牽牛花」,兩者外延不同,可是內涵誰大誰小?難道是根據外延的多寡來判...如果一個概念是「玫瑰花」,一個是「牽牛花」,兩者外延不同,可是內涵誰大誰小?難道是根據外延的多寡來判定?phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-27999677652610346652012-10-15T00:12:24.504+08:002012-10-15T00:12:24.504+08:00前者不對。假設小明是世上唯一會九九乘法表也是唯一會微積分的人,則「會九九乘法表的人」與「會九九乘法表...前者不對。假設小明是世上唯一會九九乘法表也是唯一會微積分的人,則「會九九乘法表的人」與「會九九乘法表且會微積分的人」的外延都是小明,而前者內涵變小但外延一樣。<br /><br />概念的內涵決定其外延。當一概念的外延變大時,內涵不可能不變,也不可能變大,因此一定變小。內涵變大是條件增多,不可能條件變多而滿足的對象增加,也不可能條件不變(內涵不變)而滿足的對象增加。當滿足的對象增加時,一定是條件變寬鬆了(內涵變小了)。BillHsuhttps://www.blogger.com/profile/03210190012364667712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-3152197129738791502012-10-14T10:19:51.130+08:002012-10-14T10:19:51.130+08:00內涵變小看起來可以使外延變大(暫時沒想到反例),然而僅僅讓外延變大,真的一定也會讓內涵變小嗎?內涵變小看起來可以使外延變大(暫時沒想到反例),然而僅僅讓外延變大,真的一定也會讓內涵變小嗎?phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-49103916576208479172012-10-08T02:01:27.966+08:002012-10-08T02:01:27.966+08:00假設,(是為方便說明而作的「假設」),假設精明的人原是指,滿足會背九九乘法表且會算微積分的人,則廉價...假設,(是為方便說明而作的「假設」),假設精明的人原是指,滿足會背九九乘法表且會算微積分的人,則廉價化後的精明的人,可以是指滿足會背九九乘法表的人。後者的內涵變小了,跟著外延也就變大了(滿足後者條件的人比較多)。如果還看不懂,我建議是找適合的書來看。BillHsuhttps://www.blogger.com/profile/03210190012364667712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-24967382331914540832012-10-05T20:32:37.264+08:002012-10-05T20:32:37.264+08:00查了一下google,似乎沒看到比較哲學的用法。不知有沒有什麼論文、教科書或學術可信度高的網站有哲學...查了一下google,似乎沒看到比較哲學的用法。不知有沒有什麼論文、教科書或學術可信度高的網站有哲學上的trivialization用法?<br /><br />還有為什麼廉價化為什麼會把內涵變小啊~~~?phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-8788612399857742162012-10-03T23:08:08.525+08:002012-10-03T23:08:08.525+08:00trivialize(動詞)、trivialization(名詞)。trivialize(動詞)、trivialization(名詞)。isaacstnhttps://www.blogger.com/profile/02246343179725030228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-74828500357806761692012-10-03T01:31:41.279+08:002012-10-03T01:31:41.279+08:00有個疑問,廉價化為什麼會把內涵變小啊?
然後,「廉價化」看起來是學術上所謂「降低標準」的重新定義,...有個疑問,廉價化為什麼會把內涵變小啊?<br /><br />然後,「廉價化」看起來是學術上所謂「降低標準」的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%AE%9A%E7%BE%A9" rel="nofollow">重新定義</a>,不過似乎找不到中文或英文使用「廉價化」的例子,不知道這個詞有沒有學術上的正式名稱?phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.com