tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post465230513164892475..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 排擠菲勞的7個謬誤朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-24061239210006920912013-05-22T09:45:52.435+08:002013-05-22T09:45:52.435+08:00我滿可以同情拒賣便當的論點。我頂多能確定那是不明智且透露野蠻形象,要說是不道德,可能還有一點差距。
...我滿可以同情拒賣便當的論點。我頂多能確定那是不明智且透露野蠻形象,要說是不道德,可能還有一點差距。<br /><br />此外,在我這次的經驗裡,所有關於外國網站以簽蓋全或抹黑的消息,都是從中文新聞網站來的(或看過這些新聞的網友轉述)。而那些真的有去看菲律賓新聞的網友(如果你願意你也可以去找找,它們都是英文),反而說的是菲國新聞都很忠於事實,不像我們平常看的新聞那樣煽動。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-59019051524876526822013-05-18T17:02:08.242+08:002013-05-18T17:02:08.242+08:00那如果大家都不賣食物給他們,那他們的生存權如何得到保障?那黑人過去在美國的處境也是合理的嗎?
而既然...那如果大家都不賣食物給他們,那他們的生存權如何得到保障?那黑人過去在美國的處境也是合理的嗎?<br />而既然知道外國網站反而因此而以偏概全,我們更不應該繼續這樣的行為,別讓已因外交戰慢半拍的政府,再更惡化國際的輿論。<br />大家如今氣憤當然也是合理的,但行為卻是不理性的;凝聚民族意識不是件壞事,但有些不理性的行為不應該在民主的台灣出現,這點應該要經由各位提醒才對。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09277757360427644503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-91416681637195145062013-05-18T15:42:31.954+08:002013-05-18T15:42:31.954+08:00你夠了喔!
那個「便當」(現在還不知真假),已經被菲律賓轉到全世界去了!而為了那個便當外國的網站已經...你夠了喔!<br />那個「便當」(現在還不知真假),已經被菲律賓轉到全世界去了!而為了那個便當外國的網站已經把台灣罵翻了!說我們欺負弱小!<br />菲律賓就已經夠烏賊了,你還要給他題材去發揮嗎?<br /><br />而且就交易本來就是雙方協議的行為,今天我不願意賣,那也只是我不同意這筆交易,也沒甚麼資格說三道四的Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03724500930188140475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-89416950952611198832013-05-18T08:21:20.822+08:002013-05-18T08:21:20.822+08:00To Peter:
1.之前看你的留言,站長似乎也沒回應過你吧。你應該先丟個連結或完整的段落,才能提...To Peter:<br />1.之前看你的留言,站長似乎也沒回應過你吧。你應該先丟個連結或完整的段落,才能提供人做正確的比較。<br />2.就算你說的是是事實,這也不能代表什麼。你談論的應該是"不同立場"的人之間的互動,但我相信菲勞應該不都覺得台漁民被射合理吧?更應該說,不會有人已經身在台灣還表達那樣的立場吧。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09277757360427644503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-63858585567958065712013-05-17T23:16:06.346+08:002013-05-17T23:16:06.346+08:00關廠工人癱瘓大眾運輸,也沒看激起那些市民跟著去抗爭.
3.應該甚麼沒問題吧?關廠工人癱瘓大眾運輸,也沒看激起那些市民跟著去抗爭.<br />3.應該甚麼沒問題吧?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08444519878650985710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-56635605498132063302013-05-17T20:29:20.963+08:002013-05-17T20:29:20.963+08:00「我想這個策略不太明智。有興趣的人可以看看,台灣拒賣便當給菲勞的消息傳到菲律賓之後,他們是譴責自己的...「我想這個策略不太明智。有興趣的人可以看看,台灣拒賣便當給菲勞的消息傳到菲律賓之後,他們是譴責自己的政府,還是譴責台灣。」<br /><br />哎呀,我記得貴站之前才對我「身為一個守貞分子被批鬥也應該,若真要好好談之前,我應親自勸阻真愛團體才叫尊重芸芸」這種言論深感讚同,怎麼今天相同的理由卻不能罵菲勞呢?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03063340809432972447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-45053595402649093842013-05-17T17:40:58.762+08:002013-05-17T17:40:58.762+08:00我發現許多人會把A行為和B行為做不當連結
(例如第一點的兩個錯誤並不能劃上等號)
然後用似是而非的反...我發現許多人會把A行為和B行為做不當連結<br />(例如第一點的兩個錯誤並不能劃上等號)<br />然後用似是而非的反問法包裝錯誤的邏輯<br /><br />抓個小錯字,第二點最後一行的關「廠」工人AEThttps://www.blogger.com/profile/08300210645980342431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-38073190513038354262013-05-17T16:53:01.011+08:002013-05-17T16:53:01.011+08:00你好我是路人…XD
忍不住對第六點提供一點點佐證資料,根據吳晉瑋所撰寫的《他們為什麼逃跑?從外籍勞工...你好我是路人…XD<br />忍不住對第六點提供一點點佐證資料,根據吳晉瑋所撰寫的《他們為什麼逃跑?從外籍勞工現象檢視我國看護類移工政策》裡的統計數據,外籍勞工在2011年所犯下的總刑案數只占我們全國總刑案數的0.08%,而且這裡所統計的外勞想必不只有菲勞,可見他們在台灣所犯罪比率根本不高,它們素行不良品行不好根本就是出自於刻板印象和新聞所渲染的結果…Yi-Lu Kohttps://www.blogger.com/profile/05078383768726352231noreply@blogger.com