tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post5875726437741557605..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 自由市場中的慾望操弄朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-73032068712692417662010-01-04T11:25:19.885+08:002010-01-04T11:25:19.885+08:00我認為晨星提出很重要的觀點,我們的慾望可能不是像原來的模型想的那樣,是先設定一個目標然後被滿足後再繼...我認為晨星提出很重要的觀點,我們的慾望可能不是像原來的模型想的那樣,是先設定一個目標然後被滿足後再繼續擴張的,而是變動的。<br />不過我想白鹿應該不是單純因為慾望被修改而不甘心才寫這篇吧?而是要回應threetree的說法:如果我們的慾望一直被修改,要如何達到"有效率"和"滿足"呢?<br />如果要硬拗的話,也許可以說所謂的修改是因為有某個基本需求可以被達到了,才進一步有更大的需求。例如我們確定可以在很多書店買到書了,才會去想說要去有氣質的誠品買(還可以順便看其他的氣質正妹…= =+)。或是我們確定有包包可以裝東西的慾望可以滿足,會再進一步求名牌。也可以很開心地說,這樣不只是滿足另一個人更大的需求,也可以滿足更多人的需求(例如增加就業)。<br />但是這個說法還是沒有辦法解釋怎樣才是"有效率",似乎也會推論出人的慾望是永遠沒辦法被滿足的。而且其中的機制真的是這樣嗎?我也不知道…XD<br />另外我一直對於經濟學有個很大的問題,就是為什麼我們要一直擴大需求,而不是每個人都減少需求呢?可惜我一直沒有時間研究經濟學。謝耀文https://www.blogger.com/profile/15844638706420369252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-57998286452359228932010-01-03T21:36:26.363+08:002010-01-03T21:36:26.363+08:00很有趣也很精闢的論點。自由市場的競爭機制不斷生產著「進步的產品」而且這個進步還是「普世認同的標準」。...很有趣也很精闢的論點。自由市場的競爭機制不斷生產著「進步的產品」而且這個進步還是「普世認同的標準」。把現狀視作是落後的、需要改進的,慾望也就不斷推陳出新地膨脹。<br /><br />我想到一個故事:<br /><br />有一個人,存了很久很久的錢,才買到他夢寐以求的名牌包包,他很高興得拿著包包四處逛街,朋友們也很羨慕他。但是一個月後,他發現路上每個人都拿著類似的包包,甚至連一些平常沒什麼錢的朋友也都存了錢去買。他突然覺得手上的包包沒那麼有價值了。不久後他看到該品牌的包包又推出新的產品,那個人馬上興奮地繼續努力工作存錢......晨星https://www.blogger.com/profile/03256384000026613274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-75607163825066618262010-01-03T19:57:22.675+08:002010-01-03T19:57:22.675+08:00Brave New WorldBrave New WorldYel D'ohanhttps://www.blogger.com/profile/05726077000937955989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-25999497739454003162010-01-03T09:06:00.436+08:002010-01-03T09:06:00.436+08:00雲梟︰
民生必需品價格一上揚,製造並販賣民生必需品的誘因就會變大。我想,只要操弄慾望的成本和影響力...雲梟︰<br /><br />民生必需品價格一上揚,製造並販賣民生必需品的誘因就會變大。我想,只要操弄慾望的成本和影響力還沒那麼無敵,就不會讓社群走向毀滅。<br /><br />threetree︰<br /><br />就是,我努力生產你喜歡的衣服,這樣你就會來買,跟,我把你催眠,讓你喜歡上我做的衣服然後來買,之間的差別。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-27736111749293251802010-01-02T23:48:45.500+08:002010-01-02T23:48:45.500+08:00第二點究竟不好在哪裡 它如同第一點一樣大家的慾望都得到滿足了第二點究竟不好在哪裡 它如同第一點一樣大家的慾望都得到滿足了threetreenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-12716176339617057712010-01-02T23:44:25.421+08:002010-01-02T23:44:25.421+08:00不奇怪... 這社會本來就充滿了洗腦...
其實在下覺得未來人類可能是因此滅亡的:
資本家努力生產...不奇怪... 這社會本來就充滿了洗腦...<br />其實在下覺得未來人類可能是因此滅亡的:<br /><br />資本家努力生產賣得去,<br />但不能真正滿足人需要的物品(以下稱為「需要物品」).<br />需要物品變得愈來愈稀少.<br />需要物品價格上升.<br />為了為自己購買需要物品, 資本家加緊生產非需要物品.<br />需要物品更加稀少.<br />一般百姓無法購買需要物品<br />-> 飢荒 -> 動亂 -> 國際紛爭 ->核戰 -> 人類滅亡<br /><br />其實這也沒什麼大不了的, 不論我們幹什麼都阻止不了.<br />我們可以做的, 只有祈禱這種事不要在我們有生之年發生.雲梟noreply@blogger.com