tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post7176259017116574570..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 大學入學測驗測出了什麼?朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-30936822642640610392008-08-19T21:36:00.000+08:002008-08-19T21:36:00.000+08:00psychedelic︰謝謝你的回應!不過,我依舊並不打算為任何對於考七分的考生本身的批判來背書。我...psychedelic︰<BR/><BR/>謝謝你的回應!<BR/><BR/>不過,我依舊並不打算為任何對於考七分的考生本身的批判來背書。我不會想要批評考七分的人本身,因為一個人要如何生活、花多少時間唸書、要不要蹺課,都是自己的事情,跟別人沒有關係。<BR/><BR/>在這篇文章中,我支持的是對於高中畢業門檻(或者同等學力的取得門檻)的批評︰一個只能在入學考試考到七分的學生也能拿到高中學歷,這是怎麼回事?<BR/><BR/>學歷必須盡可能反應能力(或者其它相對應的指標),這是大家都接受的原則。而現在顯然有某些制度不符合這樣的原則,因而這樣的批判站得住腳。<BR/><BR/>而另外一邊,如果我企圖對一個只考七分的人的處事態度做出批評,我所必須依靠的,就不是上面那個大家都承認的原則,而是另外某些非常主觀的價值觀︰「做人要認真」、「唸書要上進」...等等。<BR/><BR/>我承認價值觀的主觀性,我相信每個人想要追求的生活不見得相同,我不會因為別人想要的和我不一樣就展開批評,就算我一時衝動這樣做了,我也不覺得那會成功。<BR/><BR/><BR/>而如果我明明是對制度不滿,卻轉而批評該考生,不就像是對於不公的球賽規則置之不理,卻轉而砲轟和裁判及主辦單位完全無掛勾的獲勝隊伍一樣嗎?朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-2214694162873362972008-08-19T11:01:00.000+08:002008-08-19T11:01:00.000+08:00但我不完全同意你說考零分完全是高中學校的責任,入學測驗在篩檢的其實不只是分數而已,而是學生本身對外部...但我不完全同意你說考零分完全是高中學校的責任,入學測驗在篩檢的其實不只是分數而已,而是學生本身對外部交予給自己的責任(課業)負責的程度。在求學的過程中,可以看出一個人對其生活安排、責任感多寡的部份。所以很難想像一個考零分的人,在上了大學之後,也能為自己的專業學科、自己的生活負責。<BR/><BR/>路過的人,看到這篇,一點想法:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-10933928824608428872008-08-16T16:08:00.000+08:002008-08-16T16:08:00.000+08:00蘇先生︰剛灰頭土臉地忙完拜拜就看到這篇留言。謝謝你!蘇先生︰<BR/><BR/>剛灰頭土臉地忙完拜拜就看到這篇留言。謝謝你!朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-62996321304878735882008-08-15T19:49:00.000+08:002008-08-15T19:49:00.000+08:00贊同你的想法,那時候在啞唬看到這方面炮轟的新聞,自己也很吶悶,為什麼不能大家都上大學?這件事有那麼嚴...贊同你的想法,那時候在啞唬看到這方面炮轟的新聞,自己也很吶悶,為什麼不能大家都上大學?這件事有那麼嚴重嗎?或許真我自己的經歷有關,我就是你所謂的上大學之後與高中課程完全切割的一人,而且,挺舒服的過了之後的日子。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-61378824559376338882008-08-12T07:34:00.000+08:002008-08-12T07:34:00.000+08:00愛蜜莉︰I agree!愛蜜莉︰<BR/><BR/>I agree!朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-59314424988351017802008-08-12T01:38:00.000+08:002008-08-12T01:38:00.000+08:00我個人比較在意的,是如何教育出「學生自己知道要什麼」,朝著自己的興趣發展,將來對未來、國家、社會才會...我個人比較在意的,是如何教育出「學生自己知道要什麼」,朝著自己的興趣發展,將來對未來、國家、社會才會有幫助。就算很聰明、很認真考上了名校,但所學並非興趣所在,唸了四年(加上研究所最少6年),其實也是在浪費教育資源罷了!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-72945155487201244682008-08-04T22:51:00.000+08:002008-08-04T22:51:00.000+08:00原來如此~你沒有記錯.私校確實也有接受補助.對於這個問題 ,最簡單的作法大概就是教私校不要接受政府任...原來如此~<BR/><BR/>你沒有記錯.私校確實也有接受補助.<BR/>對於這個問題 ,最簡單的作法大概就是教私校不要接受政府任何補助. 至於會不會有什麼後遺症 ,以及該怎麼補救 ,我想也不是我現在一個人可以輕鬆回答的.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-76121024985359393972008-08-04T00:54:00.000+08:002008-08-04T00:54:00.000+08:00晚安~對於第一段︰會那樣說,最主要的動機是我不想在一篇不打算寫得很長的文章裡面為一個(就算它事實上是...晚安~<BR/><BR/>對於第一段︰<BR/>會那樣說,最主要的動機是我不想在一篇不打算寫得很長的文章裡面為一個(就算它事實上是對的,也)需要一些不短的推論和證據來支持的論點背書。因為我在前文中似乎暗示了自己支持「每個高中生都有資格念大學」這個想法,所以才特別撇清一下關係。<BR/><BR/><BR/>對於第二段︰<BR/>你很清楚,當我們在談一個高中生有沒有資格上大學這種議題的時候,我們談的是社會的公有資源該如何分配的議題。我當然支持市場的自由,不過如果我沒記錯的話,私立大學也是受到政府補助的。所以我想,上大學的資格並不像跟老闆談好買一斤送兩根蔥就可以買一斤送兩根蔥這樣簡單。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-77086946005575946582008-08-04T00:26:00.000+08:002008-08-04T00:26:00.000+08:00我有些疑問:為什麼你會覺得「每個高中生都有資格念大學」是個天真的想法啊?(我猜你說的天真是指沒有充分...我有些疑問:<BR/>為什麼你會覺得「每個高中生都有資格念大學」是個天真的想法啊?(我猜你說的天真是指沒有充分的論證去支持 ,是嗎?)<BR/>那如果我說"任何高中生只要想讀大學 ,願意用自己的錢繳學費 ,且有私立大學願意收這個學生的話 ,其它人就不應該阻止他們" ,你會覺得這個想法也很天真嗎?Anonymousnoreply@blogger.com