tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post946462949257248899..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 逼近真相與詮釋生命朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-29430981545322717092020-06-25T23:29:51.238+08:002020-06-25T23:29:51.238+08:00真的寫得很好,就如我們在職場上扮演不同角色
!但,在生活路途,我們都是一致方向!
但,或者,有人剛好...真的寫得很好,就如我們在職場上扮演不同角色<br />!但,在生活路途,我們都是一致方向!<br />但,或者,有人剛好職業是和生命有關!所以,他可在有生之年,比他人提早研究生命,或在其中的日子,做某些事,因而又影響某些事或人,而,當死亡來臨,他或他的後代,或許面對不同評價或待遇!timngtim2002https://www.blogger.com/profile/03495099984130511013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-21495884898639919982011-07-16T20:26:27.419+08:002011-07-16T20:26:27.419+08:00Sephanie:
你可以仔細找一遍,在這篇文章裡我並沒有主張文學沒有你說的那些功能。你說我的論點...Sephanie:<br /><br />你可以仔細找一遍,在這篇文章裡我並沒有主張文學沒有你說的那些功能。你說我的論點是起因於對文學的不夠了解,我想你的這個批評也是起因於對於我的論點不夠了解。<br /><br />我同意確實有一些文學作品擁有你說的那些功能。事實上,這篇文章表達的立場之一,就是希望做文學的人能夠像你一樣,用一些大家看得懂的話來說明文學的效用。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-55594461319225188362011-07-16T12:31:34.264+08:002011-07-16T12:31:34.264+08:00文學作的事可多了,我認為板主這篇文章的論點是起因於對文學的不夠了解。
以小說為例,有的小說是娛樂性...文學作的事可多了,我認為板主這篇文章的論點是起因於對文學的不夠了解。 <br />以小說為例,有的小說是娛樂性質沒錯,而那些經典之所以成為經典是有原因的,比方說對於作者時代的描寫,我們可以看見時代思想如何受政治、科技及當代大事影響而變化。<br />還有,比方說virginia wolf的mrs.dalloway,它就讓我跟著故事的主人翁經歷了她的生命,看完書後我決定不再重蹈她的復轍,對現代的我有了影響。<br />其他作品當我失戀時就靠它們療傷。<br />文學可以娛樂、可激發思考、可讓你對自己的生命檢視進行你要進行的動作(藉由文本給你的啟發)<br />文學彈性很大,而非如你所想的一樣,在下認為你這篇文章是起因於不了解所產生的偏見。Sephanienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-24783091583835271462011-04-05T09:41:42.584+08:002011-04-05T09:41:42.584+08:00殉情未死:
我同意你的說法。我的立場是,不管你是做什麼的,你都不應該用比較漂亮的詞彙誤導別人,讓別...殉情未死:<br /><br />我同意你的說法。我的立場是,不管你是做什麼的,你都不應該用比較漂亮的詞彙誤導別人,讓別人以為你幹的事情比實際上有深度、有道理或者偉大。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-42444249238221063352011-04-04T20:47:17.247+08:002011-04-04T20:47:17.247+08:00「如果...這些詞彙可以引起讀者情緒的反應..就可以達到藝術的效果了吧...而這些詞彙是否定義明確且...「如果...這些詞彙可以引起讀者情緒的反應..就可以達到藝術的效果了吧...而這些詞彙是否定義明確且有良好的定義這就不是重點了」,但這樣的文學只會是娛樂業。<br />基本上,我認為文學有兩個任務:用故事描述現在社會的小人物、娛樂業,製造一個建立在浮誇上的產業殉情未死noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-20680985274283298362009-05-19T06:40:00.000+08:002009-05-19T06:40:00.000+08:00nasa︰
我不主張文必須載道,我同意「如果...這些詞彙可以引起讀者情緒的反應..就可以達到藝術...nasa︰<br /><br />我不主張文必須載道,我同意「如果...這些詞彙可以引起讀者情緒的反應..就可以達到藝術的效果了吧...而這些詞彙是否定義明確且有良好的定義這就不是重點了」,但這樣的文學只會是娛樂業,而它們的產物,除了在品味上之外,和5566唱的歌沒有重要區別。不過,許多作家和讀者並不把文學視為一種純粹的娛樂業。<br /><br />「詮釋生命」是如此地隱晦模糊,以至於任何人都可以宣稱自己的工作是在詮釋生命。不過動物學家大概不屑這樣做,因為他們有更明確清楚且誠實的自我介紹可以用。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-71438082051302029332009-05-19T06:03:00.000+08:002009-05-19T06:03:00.000+08:00順帶一提...
為什麼你不覺得動物學家做的研究也是在詮釋生命呢??? XD順帶一提...<br />為什麼你不覺得動物學家做的研究也是在詮釋生命呢??? XDns2a2002https://www.blogger.com/profile/06257922860147064085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-71691591974933486782009-05-19T05:44:00.000+08:002009-05-19T05:44:00.000+08:00所以你主張要文以載道嗎??
我個人認為文學本身也包含藝術的層次,
在某些文學創作裡,那未必要真實...所以你主張要文以載道嗎??<br /> <br />我個人認為文學本身也包含藝術的層次,<br />在某些文學創作裡,那未必要真實的反映現實世界,<br />只要能讓讀者有某些情感的反應,<br />這樣就成功了...<br /> <br />如果他今天發明的這些詞彙可以引起讀者情緒的反應..<br />那我想這就可以達到藝術的效果了吧.<br />而這些詞彙是否定義明確且有良好的定義這就不是重點了.<br /> <br />不然,你心目中的文學到底是什麼呢??ns2a2002https://www.blogger.com/profile/06257922860147064085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-78301509083826127472009-05-18T18:05:00.000+08:002009-05-18T18:05:00.000+08:00Diane︰
我相信我說的苦惱並不只是感情上的苦惱,而是一種不知道自己做的事情能幹嘛,又不願意屈就...Diane︰<br /><br />我相信我說的苦惱並不只是感情上的苦惱,而是一種不知道自己做的事情能幹嘛,又不願意屈就娛樂產業的苦惱。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-72547858322730187682009-05-18T17:52:00.000+08:002009-05-18T17:52:00.000+08:00我說的不夠清楚,
"創作家(你文章所說作畫、寫文章、作詩歌、譜樂曲、跳舞或者雕塑的人)跟其他人擁有的...我說的不夠清楚,<br />"創作家(你文章所說作畫、寫文章、作詩歌、譜樂曲、跳舞或者雕塑的人)跟其他人擁有的是相同的苦惱"<br />其他人-我不只是指數學家,而是故事裡的所有人<br />相同-我指的不是完全相同,而是部分相同,而相同處是感情與情緒(困擾是其中一種)<br /><br />所以我的意思是<br />人都有感情,<br />所以科學家會跟小說家一樣,有感情或情緒的困擾或苦惱。<br /><br />但作畫、寫文章、作詩歌、譜樂曲、跳舞或者雕塑的人(不只小說家)跟科學家不一樣的是<br />他/她們不研究(或不只是研究,因為有些作家本身也是學者,但有沒有畫家、作曲家、舞蹈家是學者我就不清楚了)這些感情與情緒,而是把感情與情緒用以上種種形式表現出來,也試著在作品中引起閱聽者的感情與情緒。<br /><br />所以版主能認同<br />人類(包含自然科學家)都需要藉著讀小說、聽音樂、看畫、跳舞,<br />來抒發情緒或是跟他人產生感情嗎?Dianenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-68982728643989307082009-05-17T22:53:00.000+08:002009-05-17T22:53:00.000+08:00Diane︰
1.看不太懂,為什麼數學家和小說家有一樣的困擾?
2.我同意你說的。Diane︰<br /><br />1.看不太懂,為什麼數學家和小說家有一樣的困擾?<br /><br />2.我同意你說的。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-54109421184813659012009-05-17T21:08:00.000+08:002009-05-17T21:08:00.000+08:00版主你好,在以下這兩段上,我跟你的看法不同
1.這一小群人做的事情和前面那群人有一點像,他們也在累...版主你好,在以下這兩段上,我跟你的看法不同<br /><br />1.這一小群人做的事情和前面那群人有一點像,他們也在累積某些想法,不過這群人累積想法的方法是作畫、寫文章、作詩歌、譜樂曲、跳舞或者雕塑。然而,這群人隱隱約約地有著前面那群人所沒有的苦惱。<br /><br />我認為創作家跟其他人擁有的是相同的苦惱,<br />但是其他人不會把這些苦惱紀錄下來,通常是用嘴巴說說,<br />不知道怎麼說,不能說,或是沒有人肯聽<br /><br />2.做文學的人常自詡為資本主義下的弱勢,受不到大眾的關愛。然而,雖然在物質上這些人佔不到便宜,但是在精神上一般而言沒人敢否認他們把持了心靈的聖殿︰要吃喝玩樂請找萬惡的科學家和資本主義者,想昇華精神挖掘靈魂,得先敲敲卡繆、余秋雨的門。<br /><br />我不認為科學家是邪惡的<br />但是做文學的人不一定只說出自己的弱勢,<br />有些作家也描寫弱勢者的處境吧<br />例如雨果-悲慘世界或是約翰史坦貝克-憤怒的葡萄<br /><br />而且對我或某些人來說,讀小說.聽音樂或看畫也是一種娛樂的方式Dianenoreply@blogger.com