經濟學是科學嗎？

彭明輝：『經濟學是科學嗎？令人訝異的是，海耶克首先反對「經濟學是科學」，而一再提醒經濟學家「我們是無知的」──因為，一旦經濟學是科學，就間接支持「計畫經濟」的可行性，而這是海耶克最大的噩夢！』via here

我本來以為彭明輝在這裡談的「經濟學」就是經濟學。然而，在這個理解下這段文字非常愚蠢，經濟學是否是科學（是否有恰當科學基礎、是否符合科學方法論、做出來的預測是否可靠...），跟是否有人企圖利用經濟學成果來執行「邪惡政策」無關。

你可以說：「噢天哪希望T病毒研究不會成功，不然的話米國就會擁有最可怕的生化武器！」，但只有白痴、相信發正念的人和相信吸引力法則的人會說：「如果T病毒研究成功，美國就會擁有最可怕的生化武器，所以T病毒研究是死路，不會成功」。

然而，同情地對照上下文，又覺得彭明輝好像是把「經濟學」當成一種（當然，他反對的）道德或政治立場。然而若是這樣理解，「經濟學是科學嗎？」又會變成鬼話一句。（挑戰看看：「義務論是科學嗎？」、「新共和主義是科學嗎？」）

在這裡彭明輝應該是混淆了實然和應然，才會寫出這種奇怪段落。經濟學理論是實然理論，它頂多只能告訴我們怎樣的市場干預會有怎樣的後果，沒辦法告訴我們怎樣的市場干預是道德的、公平的、值得做的。彭明輝一直以來反對的經濟自由主義（or whatever he hates）是應然立場，你可以討論應然立場是否符合道德，但它們不會是科學。

我對彭明輝文章的其它部份沒有意見（或者應該說我沒有能力判斷那些部份有沒有道理），但你有理由在真的仔細讀之前對他的意見持保留態度。因為，在他這種把經濟學和道德、政治哲學混為一談的措辭方案之下，即使犯了推論錯誤，也比較不容易被發現。