哲學和科學的龍與地下城漫畫

這漫畫來自dresdencodak.com，短短幾個頁面，卻字字珠磯，塞滿哲學和科學梗。也難怪連科學松鼠會都覺得棘手，要公開徵求譯稿。

我試著翻了一下，並盡力加註，但還有很多地方是我沒發現或搞不定的，歡迎大家找碴幫忙，看看我們能不能把完整的中譯和註解弄出來。你可以點開看大圖。

我本來想直接把圖改成中譯，但覺得自己的翻譯和補充太遜，若在大家的幫助之下我們能弄出比較完整的東西，我再來改圖。


故事開始：

鬼怪：呵呵，深夜的訪客啊來到感質王國，有何貴幹？
＊感質（qualia）是心靈哲學的玩意，指我們感受到的心靈經驗。心靈哲學家爭論這種心靈經驗的本質是什麼、到底有沒有辦法被物理狀態（例如腦狀態）完全解釋。也可參考「感質與隨附性」。

路人：只是路過，順道敬仰一下非物質的感官經驗
＊非物質的感官經驗（immaterial sensation）在這裡應該就是指感質，顯然感質王國認為感質的存在不能被物理狀態完全解釋，或許他們支持心物二元論。

鬼怪：謊言！我們從這裡就可以聞到你身上物理論的臭味！
鬼怪：守衛！
＊物理論（physicalism）主張所有存在物都是物理的，都可以進一步被化約成物理狀態，在此跟感質王國對心靈的看法相悖。



鬼怪：給她一點苦頭嘗嘗

[公子。洛克織：貝氏經驗術師]
＊名字的梗，我只看出有洛克...
＊貝氏（Bayesian），呃，只知道跟機率有關..
＊經驗術師（Empirimacer）：應是衍生自「empiricism」（經驗論）和「Necromancer」（死靈法師）的字尾。經驗論主張經驗才是知識最終可靠的來源。

公子：對於你們即將化為火焰，我的信心程度有87%



[多米衰。紐曼濃：暗黑康德主義者]
＊不清楚名字的梗...

多米衰：定言令式：
多米衰：謀殺！
＊定言令式（Categorical Imperative）是康德歸類的一種來自理性的規範命令，定言令式（不可謀殺）相對於假言令式（如果你不想被抓去關，不要謀殺），更沒得商量。



[Alina ex 虛無：祁克守衛]
＊不清楚名字的梗...
＊虛無主義（Nihilism）
＊祁克守衛（Kierkeguardian）應是衍生自祁克果（Kierkegaard）和守衛（guardian）。

Alina：嘖，偏偏遇到哲學喪屍
Alina：我的存在主義驚懼術對這些缺乏自我感知的東西沒用啊
＊哲學喪屍（philosophical zombie, or p-zombie）是和人有一樣的物理機制、狀態，但沒有感質的東西。對於物理論者來說，這種東西根據定義不可能存在。

公子：我得擲出一個20點
公子：然後擊中他們的直覺幫浦
＊直覺幫浦（intuition pump）就是思想實驗這類可以「汲取」出我們對於概念的直覺的東西。



公子：靠，多米衰，他們不能吃啦！
多米衰：evil for its own sake。而且他們又不是真的會痛。
＊哲學喪屍沒有感質，因此不會真的感覺到痛，當然，根據定義它們擁有跟人一樣的物理、生物結構，因此會表現出人痛的時候的行為。

Alina：別吵，我找到了
Alina：通往奧砍剃刀的地圖！
＊奧坎剃刀（Occam's Razor）是奧坎提出的方法論原則：若兩個理論的解釋力一樣強，但預設的存在物不同，我們應當選擇預設存在物比較少的那個理論。

公子：虛無主義種族對查拉圖斯特拉很爛，但看看這個：沙特主義者可以施放「無」，但他們只能裝備裁紙刀。

精靈：幹得好！

多米衰：柏拉圖洞窟快到了，別碰那水！
＊柏拉圖洞窟是柏拉圖用來比喻真實世界的寓言故事，詳見下文。

精靈：所以第歐根尼的油燈是我的？

[小卡爾容格：以弗所解夢師]

公子：嗯，但那玩意只有在白天才有用



Alina：欸，我好像聽到什麼聲音

多米衰：只是雲朵私語吧

Alina：畢氏學派！

公子：很好，我的無理數剛好用完了！
＊畢達哥拉斯不喜歡無理數，有個學生跟他爭論，被他殺了。

多米衰：我有一些霍布斯原初基質
多米衰：可以把他們的生命變得
多米衰：又髒
多米衰：又野
多米衰：又短
＊根據霍布斯，在政府建立之前的原初狀態很可怕，因為規範的缺無，沒有人能保障自己的安全。



公子：快，搶在他們轉生之前！
公子：現在開始小心一點。在這洞裡影子才是真實的，而且…
＊在柏拉圖的故事裡，洞窟內被限制活動的人們只能看到火焰在岩壁上映照出的影子，因此大家都相信那些影子就是真實的東西。一直到有個特別好奇的傢伙掙脫了束縛，跑到洞窟外面去，看到從未見過的世界。他很興奮地回到洞中告訴夥伴們這件事，大家覺得他胡言亂語，就把他殺了。

Alina：剃刀出現了！

[恐懼唯我論者]

Alina：如果把他幹掉，我們都會消失！
＊唯我論（Solipsism）主張除了自己的心靈之外什麼東西都不存在。因此，對唯我論者來說，你我的存在都倚賴他的心靈，如果他掛了，我們都玩完了。

多米衰：快想辦法！我的公式用完了！



公子：好，我焚燒熱力學第二定理來召喚…
公子：拉普拉斯惡魔！
公子：擺平他！

（噗）

公子：呃...他走了。看來他好像知道一些我們不知道的事。
＊這裡應該也有個梗，但是我不清楚是什麼。



小卡爾：嗯...極端唯心論有時是起因於童年創傷。

[小卡爾容格施放「我們來聊聊你老母吧！」]

小卡爾：如何？

Alina：卡爾幹得好，我們得到奧砍剃刀了！

小卡爾：我贏了？

公子：多米衰，你在幹什…

多米衰：太遲了



Host：你們的隊伍又全滅了

Alina：靠北啊，看在上帝的份…

多米衰：我總是會被效益吸引去做邪惡之事

小卡爾：今年最棒的一場GAME！

套套邏輯：雞蛋糕哲學T第二彈！

這次哲學T的主題是「TAUTOLOGY」和它的白爛中譯「套套邏輯」。我盡量和廠商協調，使用這個網站粉紅黑的配色，但因為螢幕色差，所以成品顏色可能會和你現在看到的略有不同。


訂購流程

1. 填寫下面的訂購單。
2. 收到我從這個信箱寄的確認信並匯款：

3. 我會在九月第一週把衣服寄給你。

常見問題

1. 材質和厚度？
   A：精梳棉、320g、20支
2. 布料和圖案的顏色，有其它搭配嗎？
   A：目前只有黑底粉紅圖的款式，主要因素是成本考量。
3. 你有做其它圖案的T恤嗎？
   A：有啊，你可以參考上一代哲學T，現在有加購優惠，詳見上面。
4. 8/7之前就要匯款，如果趕不及，還買得到嗎？
   A：我目前沒有計畫要屯貨，所以除了要送給親朋好友的之外，不會多訂。所以要是這次來不及訂，可能就要等那不知道什麼時候才有的再版囉。
5. 可以面交嗎？
   A：不要啦，怕到時候太多人我會面交到死。
6. 我想問的問題你沒有寫到。
   A：email給我吧：

訂購單

哲學部落格的任務

最近有些讀者問起這個部落格的寫作方向，他們注意到哲學哲學雞蛋糕的時事評論文章越來越多，介紹和討論哲學的文章越來越少。感謝他們提起這個問題，以下向大家說明一下我的想法。

我同意哲學哲學雞蛋糕有時事評論文章取代哲學文章的趨勢。這趨勢並非計畫，我自己也在事後才發現。它應該是在零九年我進入研究所之後漸漸出現，因此我猜測其中一個原因是課程難度差異。哲學哲學雞蛋糕介紹的哲學內容，約有八成來自上課和研究內容，碩士班以降，平常讀的東西越來越複雜，可以隨手寫成哲學普及文章的材料也越來越少。比起需要材料的哲學文章，只需要重複運用已養成的思維能力的評論文顯然簡單許多，這應該是後者增多的主要原因。

雖然評論文好寫，但這並不代表它比較沒價值。我打從心裡相信，分析哲學帶給社會的最大貢獻，不會是它解決的什麼形上學難題或知識論難題或者悖論，甚至不會是它擺平的道德兩難，而是哲學訓練帶來的批判思考能力。跟其它社會人士站一起，我們念哲學的老實說沒有什麼特殊專長，只是日常邏輯比較好，對詞彙和概念比較敏感，知道怎麼分析和評價論證而已。然而，這個世界上有多少關於重要議題似是而非卻又有影響力的說法，是建立在不一致的邏輯、模糊的概念、無效論證上？對大部分哲學生來說，我相信，哲學帶給你最寶貴的禮物，並不是關於哲學問題或人生問題的答案，而是幫那些漂亮的言論卸妝，露出粉底下的謬誤的能力。這個能力無法保證你不犯錯，但可以幫助你不容易被別人錯誤的說法誤導，做出沒有好理由支持的決定。這不僅僅關乎你自己的福祉，有時候也關乎別人的福祉，因為這是民主社會，多少人有辦法認出真愛聯盟之流文字背後的鬼扯，決定了同志權利的政治前途。

然而，就算是如此，但為什麼我的評論文章通常都是反駁別人，而不進一步提出自己對於議題的意見？那樣做的話，不是比較正面、比較有建設性嗎？

我完全同意這種說法。不過，首先我想強調：我們永遠都不該忽略反駁的價值。這樣想好了。通常，當討論串出現第一個反駁，它的對象會是（至少，在該討論串的脈絡下）那種所謂比反駁有正面建設性的意見。然而，如果你重視這個有正面建設性的意見是否為真，你應該也要同等注意這個意見是否為假，因此，你也該同等重視對於這個意見的反駁。

當然，我同意有建設性的意見是解決問題所必須。然而，提出有建設性的意見的門檻有時候比反駁它更高。前面說過，我們念哲學的什麼不會，就是邏輯比較好一點，而一個意見的錯誤有時候是發生在論述的邏輯結構、概念歧義上，在這種時候，任何有一定邏輯素養的人，都有能力指出來。然而，要提出有建設性的意見，邏輯能力通常是不夠的，作者還得對議題相關的專業知識有足夠了解才行。

身為愛講話的部落客，我非常了解在非自己專業的地方妄下評論會發生什麼事。當然，我相信，接納反駁和承認錯誤的態度，會減輕妄下評論造成的壞處。同時也信任哲學哲學雞蛋糕的讀者會以嚴格眼光審視我的文章，並不吝賜教，所以並不會在偶爾提出自己意見時感到綁手綁腳。但有時候我的意見就是沒有那麼多，甚至一些時候雖然我認為在某議題下某個論證是錯的，但對該議題並沒有明顯立場。看過幾篇雞蛋糕之後，我想你可以理解：就算你認為巴斯卡的賭注沒道理，也不代表你就該接受無神論。

原則上，我相信在大部分的公共議題中，提出有建設性建言需要的門檻，都超過哲學系的專業。在這個知識高度分工的世界，除非哲學人對於其它領域也有一定認識，否則他的社會貢獻比較可能來自對論證的挑剔，而不是他提出的跨領域建議。換言之，比起提出有建設性的計畫，哲學人的社會任務，對我來說更像是蘇格拉底主張的，化身牛蠅藉叮咬提醒公民們思慮不周之處。

最後，即便重視批判思考性質的評論文章，我當然也同意介紹分析哲學是這個部落格的宗旨之一。藉由哲學哲學雞蛋糕，我除了希望（偶爾甚至以我自己為例）讓大家了解人的思維多麼容易出錯，也想要讓大家知道這世界上有很多很酷很有趣的哲學問題、理論和論證。對於哲學文章的逐漸減少，我感到抱歉，並且會在將來多注意兩種文章的數量比例。

你期望什麼樣子的哲學部落格？你想要在這裡看到怎樣的文章？歡迎大家留言討論。