「我只賣我會買的東西」

（phantoms和私心為這篇文章提供了有道理的批評，可以參考。）

在洪蘭的文章裡看到這個句子：

『不論打工或就業，都得遵循一個工作的原則，就是蒙格說的，一、不兜售你自己不會買的東西...』

我想了一下，這是什麼奇怪的原則？難道不孕症患者就不能當婦產科醫生嗎？還是說遊民也不能賣「大誌」？不過洪蘭馬上就進一步說明：

『這三個原則很簡單，但是缺一就不可能成功：不兜售自己不會買的東西，這是誠信；有誠信，生意才會久遠...』

誠信，不是「不兜售你自己不會買的東西」

可以理解洪蘭主張工作要誠信，但她的表達方法不好。因為，如同上面的例子，有時候人可以誠信地賣自己打死都不會買的東西。若洪蘭認為賣自己不會買的東西就是不誠信，可能的原因之一，是她忽略了買賣雙方可以擁有不同條件和不同價值觀。

舉例而言，我當然不會報名簡單哲學講座，因為身為研究生，考慮到我可使用的哲學資源，參加這個講座的機會成本太高，報酬太低，然而，這並不代表我無法誠心地認為這是值得大家參加的活動。（同樣的道理，我相信洪蘭也不願意付學費去修自己開的課）如果你好奇的話，我也絕對不會買雜糧筆記本，然而，這並不是因為我否定長久以來許多買家購買它的理由（環保、有設計感、手繪...），而是基於消費習慣：從小就用回收紙做筆記，我連12元的筆記本都不願意買，怎麼可能去買80塊錢的。

在真實世界，你可以找到一大堆人販賣自己買不起、沒興趣買的東西，但這不代表他們不誠信。誠信與否的條件是廣告是否確實，不是賣家會不會買自己的商品。事實上，如果賣家跟你說他們絕不賣自己不會買的東西，你反而應該注意，這八成是誇大的說法，誠信的反面。

「兜售你自己會買的東西」，也不見得誠信

最後補充：人也可以不誠信地賣自己會買的東西，例如我就曾經用「哲學概論很多正妹哦」騙外系學弟來修課。