tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post2399608809342925448..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 把錢花在設計上朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-84365519672980571702009-02-26T08:09:00.000+08:002009-02-26T08:09:00.000+08:00novus:靠,聽起來真絕望,尤其是最後一個點。novus:<BR/><BR/>靠,聽起來真絕望,尤其是最後一個點。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-39402223259611898562009-02-23T13:17:00.000+08:002009-02-23T13:17:00.000+08:00雖然理想狀態下是如此啦,不過現實是有差距的我曾經待過一間奇怪的辦公室,如果不算30+的主管,剩下四五...雖然理想狀態下是如此啦,不過現實是有差距的<BR/><BR/>我曾經待過一間奇怪的辦公室,如果不算30+的主管,剩下四五個小伙子都有大專學歷,從台大碩士到私立的專科都有。軟體方面有大間公司的套裝軟體,還有其他單位前人開發、讓人想砸電腦的軟體。<BR/><BR/>雖然說理論上我們這群人應該對軟體使用比較沒障礙吧?其實我感覺只比30+的主管好一點,因為我被全辦公室的人當成故障排除手段,看遍各種鳥問題,甚至我到後來必須額外幫大家上課。也有人的學習是 ad hoc 式(剛好他是法律系畢 XD),所以只要遇到我沒講過的情況,就暗中向其他人抱怨我沒教好(雖然這是事實)。<BR/><BR/>至於軟體的Usability,說真的國內這方面的人才不多,這些人通常不會出沒在校園內或是學校的外包廠商當中,所以不只是願不願意花成本的問題,很可能根本找不到懂的人。<BR/><BR/>另一個問題是總成本分攤問題。像 google 或 MS這些大公司的套裝軟體,做的每一項改進都有破億的人分攤成本。至於內部用的軟體就只有非常少數的人能分攤成本,而其中最節省成本的方式就是轉嫁給每位使用者,而非從行政經費(或每個人的研究經費)摸一些出來請人改寫Anonymousnoreply@blogger.com