tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post3153289708042613856..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 嘻嘖嘻嘖朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-47384228550565374032013-03-16T12:31:03.139+08:002013-03-16T12:31:03.139+08:00如果你想出櫃的話可以找我.我是有禮貌的乖小孩如果你想出櫃的話可以找我.我是有禮貌的乖小孩Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09775411336885932479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-76327741415243660192009-04-19T03:05:00.000+08:002009-04-19T03:05:00.000+08:00作者已經移除這則留言。ns2a2002https://www.blogger.com/profile/06257922860147064085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-8119388016124354222009-04-19T03:01:00.000+08:002009-04-19T03:01:00.000+08:00To: yaya
[我是這兩三天才知道有這新聞耶.....住在學校像住在世外桃源~~~]
這是很久以...To: yaya<br />[我是這兩三天才知道有這新聞耶.....住在學校像住在世外桃源~~~]<br />這是很久以前的新聞了...囧<br />提出來主要是要說,就算是切除生殖器官的人還是有可能當兵的...<br />(呼應白鹿所說的:「兵役應該不會對那些真的不適合當兵的第三或第<br />四性造成困擾,.........」)<br /> <br />[我不太懂為何你要提到診斷標準... 無法跟我所談的社會歧視連結@@]<br />因為你最初提到<br />「我意思是生理上的性別明明有多類,卻僅分為XX和XY兩類,造成少數性別的歸屬困擾。」<br />雖然你只討論生理性別,可是「少數性別」我認為應該也要討論心理上的性別。<br />所以先提出一些事實,說明染色體異常與否跟一個人是否<br />會有心理性別上的問題沒有必然相關。<br />也就是說,生理上沒有問題的人,也可能遭遇社會制度的問題,例如同性戀婚姻。<br /> <br />[因為同性戀是性傾向問題,而我談的是性別認同。]<br />同性戀者未必就沒有性別認同問題阿...<br />有個很讓人感到困惑的問題就是,anal sex須要一方插入而另一方被插入。<br />這樣跟異性戀性行為在本質上的差別是??<br /> <br />「在心理學裡,真有同性戀嗎?...若有一方扮演所謂的『男性』,<br />另一方扮演『女性』,那麼,這在心理學上是同性戀嗎?」<br />《論女性 女同性戀案例的心理成因及其他》推薦序p.11<br />(佛洛伊德原著 劉慧卿‧楊明敏譯 心靈工坊出版)<br /> <br />當然這扯遠了....只是我覺得討論社會制度與性別角色,<br />也須要將性傾向的問題帶入,性傾向與性別認同是需要同時被討論的。ns2a2002https://www.blogger.com/profile/06257922860147064085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-69925058759065938082009-04-13T18:16:00.000+08:002009-04-13T18:16:00.000+08:00yaya︰i see. 我同意那是需要處理的問題。yaya︰<BR/><BR/>i see. 我同意那是需要處理的問題。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-24026055686080742332009-04-13T18:01:00.000+08:002009-04-13T18:01:00.000+08:00to 大白鹿屙..我想應該這麼說:我關心的是社會制度將性別二分"間接"造成整個社...to 大白鹿<BR/>屙..我想應該這麼說:我關心的是社會制度將性別二分"間接"造成整個社會看待第三性的方式;而不是社會制度"直接"對性別造成歧視,就如你說的兵役不會對第三性造成困擾。<BR/>之後你談到的同性戀婚姻合法化跟我的主題不太有關係.....因為同性戀是性傾向問題,而我談的是性別認同。<BR/><BR/>to ns2a2002<BR/>我是這兩三天才知道有這新聞耶.....住在學校像住在世外桃源~~~<BR/><BR/><BR/>性染色體正常,也不能保證個案就不會有性心理困擾> 完全同意<BR/><BR/>大部分的同/雙應該都是性染色體正常的>完全同意,但同性戀與雙性戀跟我談的主題無關..<BR/>而構成Transsexualism的必要條件(根據ICD-10)也是不能有性染色體異常...<BR/>>我不太懂為何你要提到診斷標準... 無法跟我所談的社會歧視連結@@yayanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-46220442023875798862009-04-11T13:27:00.000+08:002009-04-11T13:27:00.000+08:00To: yaya就算性染色體正常,也不能保證個案就不會有性心理困擾...大部分的同/雙應該都是性染色...To: yaya<BR/>就算性染色體正常,也不能保證個案就不會有性心理困擾...<BR/>大部分的同/雙應該都是性染色體正常的,<BR/>而構成Transsexualism的必要條件(根據ICD-10)也是不能有性染色體異常...<BR/>http://www.genderpsychology.org/transsexual/icd_10.html<BR/><BR/>延伸閱讀:<BR/>http://gsrat.net/index.phpns2a2002https://www.blogger.com/profile/06257922860147064085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-21261763787342386892009-04-11T13:04:00.000+08:002009-04-11T13:04:00.000+08:00因為最近瑤瑤舒舒事件的關係...才讓這裡的討論出現不少跟性別研究有關的吧... 之前有念過一本討論拉...因為最近瑤瑤舒舒事件的關係...<BR/>才讓這裡的討論出現不少跟性別研究有關的吧...<BR/> <BR/>之前有念過一本討論拉康和後現代女性主義的書...<BR/>實在是看不太懂到底在寫什麼...Orz<BR/>不過後現代女性主義到底跟一般的女性主義有何差別呢???<BR/> <BR/>另外,曾經有變性人在入伍前就已經切除雙側睪丸,最後還是去當兵,<BR/>直到後來發生意外(眼睛受傷)才退伍的...<BR/>不過那個人最終死於自殺...<BR/>參考資料:<BR/>http://blog.sina.com.tw/gigishop5885879/article.php?pbgid=32569&entryid=435906<BR/> <BR/>其實我最感到好奇的是,<BR/>怎麼沒有人主張保障"男權"呢=.=<BR/>畢竟現在要出國念書或者大學畢業後要再重考還得要先服役,<BR/>女性就無此限制...這在立足點上根本就不平等.<BR/>假設若且唯若盡義務才可獲得權利,<BR/>那就不難解釋為何男性會有較多的權利了...<BR/>要促進男女平等不是讓那些女權份子整天嘴砲就好...ns2a2002https://www.blogger.com/profile/06257922860147064085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-38079116818528090402009-04-11T07:45:00.000+08:002009-04-11T07:45:00.000+08:00等一下...為什麼這裡的討論走向這麼奇怪...這篇明明就是我私密的心情抒發區啊 ="=等一下...為什麼這裡的討論走向這麼奇怪...<BR/><BR/>這篇明明就是我私密的心情抒發區啊 ="=朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-2425515421004866512009-04-11T07:37:00.000+08:002009-04-11T07:37:00.000+08:00yaya︰我了解。不過,有哪些社會制度是對性別sensitive的呢?我只想到兵役和婚姻...兵役應...yaya︰<BR/><BR/>我了解。<BR/><BR/>不過,有哪些社會制度是對性別sensitive的呢?我只想到兵役和婚姻...<BR/><BR/>兵役應該不會對那些真的不適合當兵的第三或第四性造成困擾,因為要嘛他們從出生就被判為女性而不需要當兵,要嘛在體檢時會被判免役(是嗎?還是很衰地去做替代役?)。<BR/><BR/>至於婚姻,只要同性戀婚姻合法化,問題大概就解決了。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-75652128828447872672009-04-11T01:48:00.000+08:002009-04-11T01:48:00.000+08:00http://203.68.20.65/science/content/1970/00110011/...http://203.68.20.65/science/content/1970/00110011/0010.htm<BR/><BR/>性染色體異常的相關資料xinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-38775775195486252942009-04-11T01:38:00.000+08:002009-04-11T01:38:00.000+08:00獻上兩個少數中的常見組合http://en.wikipedia.org/wiki/XXYhttp:/...獻上兩個少數中的常見組合<BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/XXY<BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/XYY_syndromeyayanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-8009077742805740892009-04-11T00:15:00.000+08:002009-04-11T00:15:00.000+08:00生理性別不只XX、XY這件事我第一次聽說,有相關文章可以供參考嗎?我最近在社會心理學課碰了一點性別議...生理性別不只XX、XY這件事我第一次聽說,有相關文章可以供參考嗎?<BR/><BR/>我最近在社會心理學課碰了一點性別議題;在心理學研究上,人的心理性別是線性的,而通常大多數人是「趨近」於兩端(純異性戀、純同性戀),也就是說,運氣好(?)的話,普通的異性戀者是有機會碰到難得看上眼的同性,而同性戀者也有機會碰到看上眼的異性,只是機率很小。<BR/><BR/>另外,有一種人甚至隨時會改變性向,這件事出現在《父親的衣櫃(ALL ABOUT MY FATHER)》這部紀錄片裡(那個英文名稱我不確定對不對,是印象而已)。<BR/><BR/>性別判斷被宣稱有三種理解方式,除了生理跟心理以外,還有一種是社會性別,社會性別的意思是,我們會從肉眼去辨別一個人是男是女,這種辨別不純粹來自於第一性徵(雞雞)與第二性徵(咪咪、喉結、身材體型、膚質、聲音粗細高低...),而是一種社會刻板印象,例如穿著打扮、言談舉止。DUSThttp://www.wretch.cc/blog/DUST1987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-17525924311068185052009-04-10T22:47:00.000+08:002009-04-10T22:47:00.000+08:00「其它性別」在生理上沒辦法被完全歸類為男性或女性,因為基因不同,有人不是XX也不是XY。社會制度是跟...「其它性別」在生理上沒辦法被完全歸類為男性或女性,因為基因不同,有人不是XX也不是XY。<BR/>社會制度是跟著生理來區分沒錯呀!我意思是生理上的性別明明有多類,卻僅分為XX和XY兩類,造成少數性別的歸屬困擾。另外,我認為制度是可以塑造社會價值觀的,就是因為制度上只有男女兩性,讓大眾以為只有這兩種性別,而那些少數性別者就容易被視為異常。yayanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-2925016839867609252009-04-10T22:06:00.000+08:002009-04-10T22:06:00.000+08:00昌董︰哈哈,我還以為你跟我一樣是道德反實在論者。小鯰︰我覺得就算不造口業結果應該也差不多吧...喵︰...昌董︰<BR/>哈哈,我還以為你跟我一樣是道德反實在論者。<BR/><BR/>小鯰︰<BR/>我覺得就算不造口業結果應該也差不多吧...<BR/><BR/>喵︰<BR/>我好想你!<BR/><BR/>好久不見,yaya︰<BR/>我不是雙性戀。<BR/>另外,我想社會制度的區分應該是跟著生理男性、女性來走吧(社會價值觀就不一定了),那些「其它性別」在生理上沒辦法被完全歸類為男性或女性嗎?朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-55362152352655811592009-04-10T22:00:00.000+08:002009-04-10T22:00:00.000+08:00你是雙性戀嗎?昨天我聽了一位transsexual(女變男)人的演講,想到一些有趣的議題。我認為社會...你是雙性戀嗎?<BR/>昨天我聽了一位transsexual(女變男)人的演講,想到一些有趣的議題。<BR/>我認為社會將性別二分不妥。因為昨日發現,因為基因配對的關係,其實可以有多種性別例如XXY或XO或XYY等。若單純將性別二分,並且許多社會制度都依著這分類來走的話,會造成那些不是XX或XY的人心理上的問題,例如無歸屬感的困擾。yayanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-73066338551879456462009-04-10T21:17:00.000+08:002009-04-10T21:17:00.000+08:00我也很樂意幫你找啊 ㄎㄎㄎ我也很樂意幫你找啊 ㄎㄎㄎxinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-11078429122560899892009-04-09T22:12:00.000+08:002009-04-09T22:12:00.000+08:00針對第四點。想必是你之前造口業太多。還好我考上啦,同時解決我們兩個的心頭大患!針對第四點。<BR/>想必是你之前造口業太多。<BR/>還好我考上啦,同時解決我們兩個的心頭大患!yarhsynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-10166761881765636802009-04-09T17:19:00.000+08:002009-04-09T17:19:00.000+08:001.如果真的上了,該輪你請吃飯了.2.寫好了先借我看.3.學弟太認真,學長會有壓力.4.如果真的上了...1.如果真的上了,該輪你請吃飯了.<BR/>2.寫好了先借我看.<BR/>3.學弟太認真,學長會有壓力.<BR/>4.如果真的上了,我就跟老王合寫一篇反駁你們的,也投到Analysis上.XD<BR/>(雖然我想他應該沒空作這種事.)<BR/>5.要煮紅豆飯了嗎?AlfredEgonoreply@blogger.com