tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post3262031870792322827..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 我們什麼時候可以因為他支持它而罵他?朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-81908773654939583762010-06-14T18:48:34.460+08:002010-06-14T18:48:34.460+08:00我也有看,的確她是有可能討厭「代理孕母」這個職業,但這還不構成她主張完全禁止這職業。她所指的「違反醫...我也有看,的確她是有可能討厭「代理孕母」這個職業,但這還不構成她主張完全禁止這職業。她所指的「違反醫學倫理」是不是只代理孕母本身可能還有待商榷。就好比我討厭跟人性交易,但這無法阻拒我支持性交易除罪化的立場。Dintenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-43534865500674117462010-06-14T12:00:21.294+08:002010-06-14T12:00:21.294+08:00或許你的判準還要追加一項:他沒有像雞蛋糕大叔般製作「地圖文」。或許你的判準還要追加一項:他沒有像雞蛋糕大叔般製作「地圖文」。傅玉松https://www.blogger.com/profile/11375927781900542195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-62312165680446208742010-06-06T19:35:00.231+08:002010-06-06T19:35:00.231+08:00剛才去估狗了那篇文章的原文,我認為我們有很好的理由可以從她的文字間推斷出她認為代理孕母不應該是生殖醫...剛才去估狗了那篇文章的原文,我認為我們有很好的理由可以從她的文字間推斷出她認為代理孕母不應該是生殖醫學進步所帶來的「違反醫學倫理的職業」,也就是說她很有可能打從心底地像大叔說的那樣討厭代理孕母這個職業。PhilipCarlosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-66762276034879671842010-05-31T07:35:17.893+08:002010-05-31T07:35:17.893+08:00你其實可以不用臆測作者立場,把你想講想補充的內容提出來就夠了。
或者說你的意圖其實比較想要罵人而不是...你其實可以不用臆測作者立場,把你想講想補充的內容提出來就夠了。<br />或者說你的意圖其實比較想要罵人而不是探討議題跟說理?Dintenoreply@blogger.com