tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post4074287240979574492..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 張小虹︰人「性」始終來自於科技朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-62443962256036778822009-05-25T09:25:59.634+08:002009-05-25T09:25:59.634+08:00Yel:
可啊,不過我怎麼覺得不會有什麼報社想登後面那篇...
他們可能會覺得,太小題大作了之類...Yel:<br /><br />可啊,不過我怎麼覺得不會有什麼報社想登後面那篇...<br /><br />他們可能會覺得,太小題大作了之類的吧我猜。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-82096993650447746742009-05-22T22:53:47.541+08:002009-05-22T22:53:47.541+08:00你要不要考慮也寫一篇後現代主義包裝的鬼扯去投稿?然後再投稿另一個報社描述你怎麼惡搞他們XD你要不要考慮也寫一篇後現代主義包裝的鬼扯去投稿?然後再投稿另一個報社描述你怎麼惡搞他們XDYel D'ohanhttps://www.blogger.com/profile/05726077000937955989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-3584584126487413882009-05-19T06:48:00.000+08:002009-05-19T06:48:00.000+08:00Kanone Chiang︰
我...我看不出來你真的覺得佛老的貢獻很大...
ns2a︰
科...Kanone Chiang︰<br /><br />我...我看不出來你真的覺得佛老的貢獻很大...<br /><br />ns2a︰<br /><br />科科,或許這就是辨別一篇文章是不是在掉無腦書袋的方法。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-28399934067053026432009-05-19T05:33:00.000+08:002009-05-19T05:33:00.000+08:00她如果不把佛洛伊德的那個個案拿出來討論...
(也就是去除第一段)
對於文章要表達的意義好像也沒太大...她如果不把佛洛伊德的那個個案拿出來討論...<br />(也就是去除第一段)<br />對於文章要表達的意義好像也沒太大的影響...ns2a2002https://www.blogger.com/profile/06257922860147064085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-37959674912728473832009-05-18T22:49:00.000+08:002009-05-18T22:49:00.000+08:00pyridine:well,我個人碰過很多學文學方面的老師都是這樣敎課的,如果我一時衝動問出「這和那...pyridine:well,我個人碰過很多學文學方面的老師都是這樣敎課的,如果我一時衝動問出「這和那有什麼關係」或是「為什麼」、「什麼意思」之類的問題,還會得到一個「這傢伙還真沒sense」的表情。DCTeanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-47411418479427857062009-05-18T21:29:00.000+08:002009-05-18T21:29:00.000+08:00DCTea: 我同意這篇文章可以視為類似 blog 的隨想, 我自己也在 blog 上寫這類的東西,...DCTea: 我同意這篇文章可以視為類似 blog 的隨想, 我自己也在 blog 上寫這類的東西, 並不值得大驚小怪. 問題是這些教授在課堂上也是用類似的方法教課. 這就比較嚴重了.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-37916724975553513092009-05-18T21:24:00.000+08:002009-05-18T21:24:00.000+08:00在這個blog潛水許久第一次露出水面...
其實我覺得佛氏他挺偉大的,至少他開創了精神分析這個領域...在這個blog潛水許久第一次露出水面...<br /><br />其實我覺得佛氏他挺偉大的,至少他開創了精神分析這個領域讓心裡學得以快速發展,讓後繼者在這個區塊上繼續耕耘。儘管他的理論都是建構在一些神話或是非科學的觀點之上,最起碼是他讓那些藝術家、文學家有一套可以唬爛人的理論,我想這就是它最大的貢獻了。<br /><br />至於評斷這個理論是好理論、壞理論又是另一回事了Kanone Chiangnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-25232976865406976832009-05-18T21:21:00.000+08:002009-05-18T21:21:00.000+08:00個人認為,
是標題下得非常不好。也許只是為了引起讀者看下去,
殊不知一堆學術界的人在盯著看!科~
"...個人認為,<br />是標題下得非常不好。也許只是為了引起讀者看下去,<br />殊不知一堆學術界的人在盯著看!科~<br />"始終"這詞,會引起筆戰。<br />性始終來自科技??囧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-54119923961177597422009-05-18T19:23:00.000+08:002009-05-18T19:23:00.000+08:00這倒挺方便的,平常是社會評論,被人抓包的時候就退一步變成生活日記=w=這倒挺方便的,平常是社會評論,被人抓包的時候就退一步變成生活日記=w=朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-51054366032007779862009-05-18T19:15:00.000+08:002009-05-18T19:15:00.000+08:00文學上好像有一種修辭手法叫聯想,或許她就是在使用這種手法寫作。
她只是單純的把聯想到的事寫下來,沒其...文學上好像有一種修辭手法叫聯想,或許她就是在使用這種手法寫作。<br />她只是單純的把聯想到的事寫下來,沒其他意思;也讓這篇文章的閱讀價值跟閱讀一本私人的日常生活日記一樣。DCTeanoreply@blogger.com