tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post4191559721144947996..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: ∀x(在這裡x → 聊天打屁x)朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger199125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-7256628975002504762013-09-03T13:03:49.444+08:002013-09-03T13:03:49.444+08:00hey man,what do u think about this article below
...hey man,what do u think about this article below<br /><br />http://on.fb.me/15zBzsB<br /><br />any logical mistake in it?Kyle Stannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-59723791531442990602013-08-28T18:21:30.724+08:002013-08-28T18:21:30.724+08:00留言系統的字太白,看留言的時候有點辛苦留言系統的字太白,看留言的時候有點辛苦Joenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-9782103376472192612013-06-21T16:07:44.475+08:002013-06-21T16:07:44.475+08:00Wang Ricky:
我也不確定,或許你可以看看
http://phiphicake.blogsp...Wang Ricky:<br />我也不確定,或許你可以看看<br />http://phiphicake.blogspot.tw/search/label/%E7%B0%A1%E5%A0%B1<br /><br />张迅:<br />哲學家對真理的定義沒有那麼嚴格,請見<br />http://phiphicake.blogspot.tw/2011/02/blog-post_16.html<br />你談的那種不證自明的真理,應該是類似分析真(analytic truth)或者先驗真。<br /><br />Bhelwulf:<br />最近可能會推出簡單哲學實驗室T,敬請期待~<br /><br />Unknown:<br />作者說他要整理文章的樣子...朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-27657287679054795942013-06-21T13:02:41.487+08:002013-06-21T13:02:41.487+08:00為什麼「哲與思」鎖起來了?
為什麼「哲與思」鎖起來了?<br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12184701663281162012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-3384254147144339012013-05-16T02:00:57.101+08:002013-05-16T02:00:57.101+08:00請問何時還會販賣哲學T?請問何時還會販賣哲學T?Bhelwulfhttps://www.blogger.com/profile/17120849299098831378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-72392249242392190052013-04-20T14:17:52.804+08:002013-04-20T14:17:52.804+08:00作者已經移除這則留言。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00595105349117429418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-25785888510366397262013-03-27T10:41:47.194+08:002013-03-27T10:41:47.194+08:00Hi,我來自大陸,湖北人,現在在香港唸博士一年級。呃,不知道這裡留言問問題會不會很奇怪...
我不是...Hi,我來自大陸,湖北人,現在在香港唸博士一年級。呃,不知道這裡留言問問題會不會很奇怪...<br />我不是哲學人,但是自己總會思考一些奇奇怪怪的問題。老實說,有時候還蠻困擾的。譬如最近,總會思考有關“真理的定義”這種問題。我老是會想到一個概念“真理是樸素的”,也就是“不證自明”,但是這樣是不是就意味著真理與否只是我們自己“以為”,而非實際的真理呢?<br />我好像很難在這個問題上說服自己。所以最近很頭疼...<br />也許我該回頭去看看《蘇菲的世界》比較好一點。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14077457677107925268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-17143670686656585902013-03-24T11:54:31.794+08:002013-03-24T11:54:31.794+08:00想請問我之前有看到一個用PPT介紹哲學, 他會跟著動的文章是哪篇呢??
我一直找不到, 謝謝!想請問我之前有看到一個用PPT介紹哲學, 他會跟著動的文章是哪篇呢??<br /><br />我一直找不到, 謝謝!rcwangtwhttps://www.blogger.com/profile/15906947041789281206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-67592367271047239512013-03-05T19:44:23.229+08:002013-03-05T19:44:23.229+08:00D.Y.B.:
我相信你會願意再加上其它前提,例如沒有關愛牠的主人在旁傷心等待要把骨灰領回家之類的...D.Y.B.:<br /><br />我相信你會願意再加上其它前提,例如沒有關愛牠的主人在旁傷心等待要把骨灰領回家之類的。該有的前提都有之後,我看不出來為什麼不能吃。<br /><br />我不是動物權的極端份子,問我不準。但你偶爾可以來這個連結看一下有沒有其它意見:<br /><a href="https://www.facebook.com/krisnight/posts/477682188947679" rel="nofollow">https://www.facebook.com/krisnight/posts/477682188947679</a>朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-30170766310481768552013-01-26T14:34:21.418+08:002013-01-26T14:34:21.418+08:00作者已經移除這則留言。Hinghttps://www.blogger.com/profile/15406010786911236227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-10477863117720030442012-10-24T23:13:48.013+08:002012-10-24T23:13:48.013+08:00那我以後知道了,多謝解惑!那我以後知道了,多謝解惑!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11168972237377191937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-59310534437601983192012-10-22T00:34:06.697+08:002012-10-22T00:34:06.697+08:00哈囉,本低調:
我想那確實不是正統,或者至少不是主流,因為我一直到你來留言,才知道有人那樣用。哈囉,本低調:<br /><br />我想那確實不是正統,或者至少不是主流,因為我一直到你來留言,才知道有人那樣用。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-37721848616719569962012-10-21T20:46:08.742+08:002012-10-21T20:46:08.742+08:00Kris
事情是這樣的,我以前修過一門通識課叫「邏輯思考與應用」,老師上課發的講義裡有一章節叫「命題...Kris<br />事情是這樣的,我以前修過一門通識課叫「邏輯思考與應用」,老師上課發的講義裡有一章節叫「命題邏輯」,裡面其中有一段是介紹「複合命題基本聯接詞」,當中有一個符號「←」,應用如「p←q」,他中文解釋「逆蘊涵」,用在「必要條件假言命題」,白話文就是只有…才、除非…否則等等意思。可是我現在上另一門通識課「思考方法」,也在教這些符號,但是這個老師說「←」是個不正式的符號,考試不能這樣寫,所以我想問你「←」這個符號到底是不是正統的聯結詞?拜託幫我解答一下,感謝!!<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11168972237377191937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-65831658977493433802012-10-10T10:27:31.227+08:002012-10-10T10:27:31.227+08:00Patilise:
這個論證我沒有看過,不過看起來滿有道理的。若股市是靠買進別人低估的股票、賣出別...Patilise:<br /><br />這個論證我沒有看過,不過看起來滿有道理的。若股市是靠買進別人低估的股票、賣出別人高估的股票賺錢,那如果價格總是反應情報,人就沒辦法賺了。但我也不確定,我不懂股票。<br /><br />發條人形紅舞鞋:<br /><br />那個貓的實驗,我覺得只要能促進科學發展就OK。<br /><br />至於意識問題,我不研究動物權,所以下面只是個人未考察的意見:我覺得應該是沒有什麼影響。科學家發現那些動物具備和人相似的能力(如能察覺鏡中影像是自己的),但就動保團體來說,他們保護動物的動機並非來自動物具備的智性能力,而是受苦能力。了解鸚鵡能辨認自己的鏡像,我想,並不會讓他們更可憐受苦的鸚鵡。就討論動物權的哲學家來說,和動物倫理討論相關的動物能力的條件要嘛很低(能感受痛苦),要嘛很高(具備理性、能遵守道德規則),科學家發現的那些不上不下的能力,應該在動物討論中插不上什麼話。<br /><br />Kaz:<br /><br />謝謝你噹我,我夏天忙著弄活動,文字工作懈怠太久了。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-30243120203412869022012-10-02T02:20:13.748+08:002012-10-02T02:20:13.748+08:00(敲碗敲碗)
老闆怎麼了嗎~?這邊快一個月沒新東西了!
Wenson那邊9月都破紀錄了,雞蛋糕老闆振...(敲碗敲碗)<br />老闆怎麼了嗎~?這邊快一個月沒新東西了!<br />Wenson那邊9月都破紀錄了,雞蛋糕老闆振作阿!<br />(敲碗)Kaznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-81562282422313167812012-08-14T15:35:28.858+08:002012-08-14T15:35:28.858+08:00最近在科普網站看到這兩篇文章~~~
1.[天天問]你認為將幼貓的眼睛縫起來以進行實驗是合實驗倫理的嗎...最近在科普網站看到這兩篇文章~~~<br />1.[天天問]你認為將幼貓的眼睛縫起來以進行實驗是合實驗倫理的嗎?如果排除倫理來看的話,這實驗真的會有幫助嗎?<br />http://ask.pansci.tw/%E4%BD%A0%E8%AA%8D%E7%82%BA%E5%B0%87%E5%B9%BC%E8%B2%93%E7%9A%84%E7%9C%BC%E7%9D%9B%E7%B8%AB%E8%B5%B7%E4%BE%86%E4%BB%A5%E9%80%B2%E8%A1%8C%E5%AF%A6%E9%A9%97%E6%98%AF%E5%90%88%E5%AF%A6%E9%A9%97%E5%80%AB/<br /><br />2.科學界終於正式宣稱動物也有意識<br />http://pansci.tw/archives/23959<br /><br />關於動物意識和人道利用的問題<br />想請老闆解惑一下~~花桃https://www.blogger.com/profile/15137392770541411528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-45537762560339641962012-07-30T07:50:14.517+08:002012-07-30T07:50:14.517+08:00最近看見一個跟金融市場有關的論證,滿有趣的,內容如下:
1."強式效率市場"是一...最近看見一個跟金融市場有關的論證,滿有趣的,內容如下:<br />1."強式效率市場"是一種股票市場,當中所有股票的價格於任何時候均充分反映了所有情報,不論情報是否公開。(定義)<br />2.強式效率市場存在。(前提)<br />3.人在市場中以賺錢為主要目的。(前提)<br />4.沒有人可以在強式效率市場中靠收集回來的情報買賣股票賺錢。(根據1)<br />5.沒有人會收集情報。(根據3、4)<br />6.因為市場是由人運作的,所以股票的價格不能反映情報。(根據5)=>與1矛盾<br />7.所以,強式效率市場不存在。(歸謬)<br />(Grossman and Stiglitz, 1980)<br />(不過我相信老闆應該看過了?)Patilisenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-75553266242897857912012-07-11T00:00:18.973+08:002012-07-11T00:00:18.973+08:00Unknown:
請見http://phiphicake.blogspot.tw/2012/07/b...Unknown:<br />請見http://phiphicake.blogspot.tw/2012/07/blog-post.html朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-9310256832579183642012-06-20T00:32:44.634+08:002012-06-20T00:32:44.634+08:00你不知道這個部落格其實是叫做社論社論雞蛋糕嗎?你不知道這個部落格其實是叫做社論社論雞蛋糕嗎?phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-35818951730629691302012-06-19T22:39:05.464+08:002012-06-19T22:39:05.464+08:00最近的雞蛋糕怎麼好像都是社論和某某文章的評論啊?
老闆有沒有打算寫些更「哲學」的東西?
--Nob...最近的雞蛋糕怎麼好像都是社論和某某文章的評論啊?<br />老闆有沒有打算寫些更「哲學」的東西?<br /><br />--NobodyUnknownhttps://www.blogger.com/profile/12184701663281162012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-44004256886582834992012-06-03T19:42:38.104+08:002012-06-03T19:42:38.104+08:00http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/249...http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/249095_342599782479029_1564865579_n.jpg<br /><br />阿尿,這或許可以讓你當材料?Jimmyhttp://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/249095_342599782479029_1564865579_n.jpgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-53400877311935539012012-05-21T00:43:23.863+08:002012-05-21T00:43:23.863+08:00Anonymous:
感謝你提醒我去看。FB留言系統不會主動通知我,真的滿不方便的。Anonymous:<br /><br />感謝你提醒我去看。FB留言系統不會主動通知我,真的滿不方便的。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-64935510743522850372012-05-20T23:16:33.625+08:002012-05-20T23:16:33.625+08:00嗯...
忽然覺得我好白癡,直接轉貼過來比較快。
Job Wang
kris你好,我是如果出版的總...嗯...<br />忽然覺得我好白癡,直接轉貼過來比較快。<br /><br />Job Wang<br />kris你好,我是如果出版的總編輯王思迅,看過你的網頁,覺得很有趣,想約你聊聊,討論用新一代的語言,寫一本哲學書,或者哲學概論,或者教人如何看問題,想事情,說道理的書的可能性,不知你是否感興趣。我的mail是jobthesaint@gmail.com,如果你感興趣,請跟我聯繫好嗎。。。。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-83199244132561873332012-05-20T23:09:23.855+08:002012-05-20T23:09:23.855+08:00有人在《關於哲學哲學雞蛋糕》的FB外掛留言喔,老闆有看到嗎?有人在《關於哲學哲學雞蛋糕》的FB外掛留言喔,老闆有看到嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-58039294426506369342012-05-10T01:31:51.125+08:002012-05-10T01:31:51.125+08:00想問個問題,上課討論到這樣的問題:贊不贊成在學校設立保險套販賣機。之後是引導到一堆討論風俗之類的,後...想問個問題,上課討論到這樣的問題:贊不贊成在學校設立保險套販賣機。之後是引導到一堆討論風俗之類的,後來開放的風氣占上風,結論是可以設;(後來是以成本和性行為在學校相對比一些地區(一夜情)安全,所以不必設...有種被騙的感覺)這中間是有藏了什麼東西誘導到從可以開放的事實直接跳到應該設立的結論嘛?<br />之後衛生局說的是教育意義的關係,但如果設立保險套販賣機能傳達'安全性行為'的教育意義,它是否也會傳達那些反對者所說的'鼓勵從事婚前性行為'的結論,這之間有什麼差異嗎FCCnoreply@blogger.com