tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post4734421296989242252..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 哲學系的出路朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-59695865240569706532012-12-02T12:38:32.611+08:002012-12-02T12:38:32.611+08:00我一直對GRE成績反映哲學訓練成效一點有疑問。
讀哲學的學生GRE成績較優秀,是否真的可以反映哲學...我一直對GRE成績反映哲學訓練成效一點有疑問。<br /><br />讀哲學的學生GRE成績較優秀,是否真的可以反映哲學訓練比其他學科訓練更有效提升「概念理解、邏輯推理和清晰表達的能力」?GRE成績較優秀的哲學系學生,許多根本在考哲學系、未受哲學訓練時已經比其他學生有更強的概念理解、邏輯推理和清晰表達的能力(如果你不是這方面的能力較強,你會去報/考得進哲學系嗎?);假設哲學訓練不比其他學科更有效,他們的GRE成績依然會勝過其他同學。(如果你一直都跑得比人快,我替你祈禱後你的確在比賽中跑贏了,那不能說是祈禱的作用吧?)fhkhttps://www.blogger.com/profile/12797682295304398414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-21197231620914367192012-11-15T19:14:24.039+08:002012-11-15T19:14:24.039+08:00可是哲學系不等於哲學,要答也應該答「沒有哲學系的世界會是怎樣的世界」~~可是哲學系不等於哲學,要答也應該答「沒有哲學系的世界會是怎樣的世界」~~phantomshttps://www.blogger.com/profile/03143886602968089345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-36237603610904086812012-11-15T19:10:37.980+08:002012-11-15T19:10:37.980+08:00比起回答「哲學系可以做什麼工作」的問題,會不會回答「沒有哲學的世界會是怎樣的世界」還容易得多XD?比起回答「哲學系可以做什麼工作」的問題,會不會回答「沒有哲學的世界會是怎樣的世界」還容易得多XD?Adamhttps://www.blogger.com/profile/10579607378089976569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-33495715630893652022012-11-14T23:54:59.461+08:002012-11-14T23:54:59.461+08:00香港高中生,這年會考大學,加上一直都是光看文章不留言,所以這邊來這裡留個言。
我想博主很清晰地指出...香港高中生,這年會考大學,加上一直都是光看文章不留言,所以這邊來這裡留個言。<br /><br />我想博主很清晰地指出了台灣,或者,進一步講,中正哲學系的出路,不過香港當然沒這門歌唱,尤其是想要回應GER這點。<br /><br />以香港的情況去延續上面提及過GER的問題,在香港的哲學系讀書,出來找工作,當你向雇主解釋GER和哲學系,我的問題是這(對比起一些專科的學生)基本上拿不到太顯著的好處——「美國研究所共同重視的基礎能力。」,當然不等於香港。<br /><br />我不能否認,GER的確有一定程度的好處、加分可言。但對比起你的GPA、專科這些直接的利益,GER不足以成為一個有壓倒性決定力的優勢——一方面香港認識的人不多,而對比起一些比較實際的英文考試/語文能力(例如說,香港考語文,最高認受性的肯定是IELTS、TOEFL等等,而不會是這被美國三大院校承認的某考試,況且考到前者這些證書是大學生應有的能力,畢竟就算以高中生去考也有可能及格了),這相對的重要性更加低,綜合來說難言一條「出路」——尤其是你的對象是香港中學生。<br /><br />固然,你可能會說,這視乎當日哲學系應徵者如何解釋、詮釋自己的證書,不過在以上條件下,我懷疑。用個人認識的情況,我甚至還沒聽過,身邊有大學生會去考這個試,只有在這裡才有聽過這個試;固然這不算普遍實況,不能成為論據,但我想,以這種普遍認識程度而言,GER的說法很難站得住腳。<br /><br />雙主修可以成為一個解決方案,當然大前提是學生的確有能力應付。我不敢說有什麼論據反駁這點,因為我根本沒有,在理論上而言這的確是個可行的解決方案。當然,理論上而言,只要學生不補習、不交女友、不交際、不參加課外活動、每天做個宅宅(笑),將大部分的時間用在圖書館和哲學家打招呼,上面絕對有可能。而以大學豐富的生活來說,我沒這定力。<br /><br />原諒我引用了太多和太累贅的個人認識實況,論證過程沒什麼說服力;也很高興有群家人,支持我下年選我想選的系(要不哲學,要不人文,兩者都會拉上哲學),不需要答那麼現實的問題吧。Altiahttps://www.blogger.com/profile/11551012297694791328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-69071765202483411112012-11-14T23:37:42.587+08:002012-11-14T23:37:42.587+08:00無用建議是什麼? 笑點?
我想請問作者,你覺得無用建議還展現出了哪些意思?無用建議是什麼? 笑點?<br />我想請問作者,你覺得無用建議還展現出了哪些意思?Aquinashttps://www.blogger.com/profile/03207303963590863295noreply@blogger.com