tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post4831517629409583488..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 「哲學家眼裡的悖論」簡報朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-24606503194329000772016-02-24T17:16:41.083+08:002016-02-24T17:16:41.083+08:00我覺得你的論述有錯誤,因為白馬非馬應不是悖論,而是事實。
公孫龍講的意思是,馬的概念裡包含了黃馬、黑...我覺得你的論述有錯誤,因為白馬非馬應不是悖論,而是事實。<br />公孫龍講的意思是,馬的概念裡包含了黃馬、黑馬、白馬等等,而白馬的概念中不包含黃馬、黑馬,所以「白馬的概念不等於馬的概念」。<br />但這句話用文言文念起來,會跟「白馬不是馬」念起來一樣,也因此才會當成悖論。這點應該也是公孫龍有意為之。<br />所以,朱家安後面所提的男子漢就離題了,兩個不是類似情況。millegg's comichttps://www.blogger.com/profile/14586078126674576182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-60547231214588251532013-05-30T02:42:16.295+08:002013-05-30T02:42:16.295+08:00悖論是迴圈衝突.矛盾是直接衝突. 這樣理解對嗎?悖論是迴圈衝突.矛盾是直接衝突. 這樣理解對嗎?飛走https://www.blogger.com/profile/09299863369833317173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-91416042199208127172013-04-24T09:37:53.278+08:002013-04-24T09:37:53.278+08:00作者已經移除這則留言。asdhttps://www.blogger.com/profile/08719220779393235867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-92145810361357274972013-04-24T01:14:23.861+08:002013-04-24T01:14:23.861+08:00作者已經移除這則留言。asdhttps://www.blogger.com/profile/08719220779393235867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-68974776888175318792013-04-23T16:27:10.083+08:002013-04-23T16:27:10.083+08:00Ko-Hung Kuan:
不好意思,是這篇文章的說明太簡略了。
那個悖論裡的兩個語句在某種追溯...Ko-Hung Kuan:<br /><br />不好意思,是這篇文章的說明太簡略了。<br /><br />那個悖論裡的兩個語句在某種追溯真假值的系統底下依然分別都算是自我指涉,因為當你問它是憑藉什麼擁有某個真假值,最後還是會(而且只會)追溯到它自己身上。不過,如果是採用嚴格定義的自我指涉,它們應該也不算是符合,我想比較恰當的用詞應該依舊是「跟世界無關」。謝謝你指出來。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-5142891047238979262013-04-21T18:19:04.763+08:002013-04-21T18:19:04.763+08:00不好意思,我有一個小問題:簡報裡面那個「另一面的話是假的」「另一面的話是真的」,應該是一個不涉及自我...不好意思,我有一個小問題:簡報裡面那個「另一面的話是假的」「另一面的話是真的」,應該是一個不涉及自我指涉的悖論,在處理上似乎不能把它和涉及自我指涉的說謊者悖論一概而論,單純地排除掉自我指涉的情形。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04081995063885669406noreply@blogger.com