tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post5022915729803647422..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 引用的規則朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-26880591205544631052010-10-22T10:59:49.197+08:002010-10-22T10:59:49.197+08:00是阿
所以我在理則學上面還比較有成就感一點是阿<br />所以我在理則學上面還比較有成就感一點ferdinandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-44923214253678980942010-10-21T14:30:59.380+08:002010-10-21T14:30:59.380+08:00ferdinand:
你們系應該是做中國哲學或歐陸哲學。這兩個哲學領域比較重視歷史和原典。
然而...ferdinand:<br /><br />你們系應該是做中國哲學或歐陸哲學。這兩個哲學領域比較重視歷史和原典。<br /><br />然而,如果這使得你在大部分情況下可以不動什麼腦筋就寫完報告然後拿高分,那麼你是在浪費時間。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-30205628499497641462010-10-20T06:14:36.131+08:002010-10-20T06:14:36.131+08:00其實我有點嚇到
我哲學系的某位老師似乎是非常欣喜於接受一份全為原典引用的報告。
要是我用自己的話重...其實我有點嚇到<br />我哲學系的某位老師似乎是非常欣喜於接受一份全為原典引用的報告。<br /><br />要是我用自己的話重新說出作者想說的,我的老師會告誡我:<br />不要揣測作者的心思,並說我想像力太豐富<br /><br />但如果我瘋狂地引用原典文本,在加上一兩句事不關己的感想,我得到的評論會是:<br />很好!我發現你們越來越貼進文本囉!<br /><br />這樣的前提,導致我不太知道要怎麼寫一篇稱得上報告的報告<br />況且連研究所學長都明確告知我,如此做=拿高分。<br />我現在不太知道要怎麼辦。哲學系就是這樣?念念文本寫報告?還是只有吾校如此?ferdinandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-38409165125553434012010-10-20T02:25:54.767+08:002010-10-20T02:25:54.767+08:00愚蠢地掉書袋嘛……
有些文章的確是作者為了表示自己學識淵博舉了一大堆似是而非的例子結果搞到最後可能連...愚蠢地掉書袋嘛……<br />有些文章的確是作者為了表示自己學識淵博舉了一大堆似是而非的例子結果搞到最後可能連本人都不知道那篇文章想寫什麼了。<br /><br />這種文章非常難閱讀,所以我贊成你的說法。Miyanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-67920045347714043662010-10-19T23:34:07.920+08:002010-10-19T23:34:07.920+08:00我目前看到的好的分析哲學文章會引用的幾乎因為都是kiki提到的第1點。沒看過提到某個大哲學家講了一個...我目前看到的好的分析哲學文章會引用的幾乎因為都是kiki提到的第1點。沒看過提到某個大哲學家講了一個什麼名詞,然後就開始亂掰的謝耀文https://www.blogger.com/profile/15844638706420369252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-64100788274551831672010-10-16T08:23:00.689+08:002010-10-16T08:23:00.689+08:00IsaacStein:
這樣啊...IsaacStein:<br /><br />這樣啊...朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-78511411160231594232010-10-15T20:36:44.384+08:002010-10-15T20:36:44.384+08:00因為我看文章不喜歡另外找書,所以將心比心,我寧可自己引出來,不用讓人自己去找。因為我看文章不喜歡另外找書,所以將心比心,我寧可自己引出來,不用讓人自己去找。isaacstnhttps://www.blogger.com/profile/02246343179725030228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-49417184980915257182010-10-15T13:39:05.403+08:002010-10-15T13:39:05.403+08:00IsaacStein:
為什麼標明出處的footnote沒辦法滿足你提到的這個需求?IsaacStein:<br /><br />為什麼標明出處的footnote沒辦法滿足你提到的這個需求?朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-85785306043272659812010-10-14T00:31:02.477+08:002010-10-14T00:31:02.477+08:00引用對我寫作來說最大的功用應該是,證明那個人確實說過那樣的話。
為什麼要證明這個?因為那往往是我要...引用對我寫作來說最大的功用應該是,證明那個人確實說過那樣的話。<br /><br />為什麼要證明這個?因為那往往是我要批評,或解釋的話。我基本上相信任何詮釋都是有誤差的,因此在會產生誤差的現實條件下,我寧可多引用,也不要讓讀者以為我信口雌黃。isaacstnhttps://www.blogger.com/profile/02246343179725030228noreply@blogger.com