tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post5597698807413900057..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 洪蘭的幸福的滋味朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-18228271823443531642012-06-03T14:19:20.837+08:002012-06-03T14:19:20.837+08:00洪烂他的问题在于:他不知道他自己说出来的华语、华文的词是什么意思。
就我看来,他就是执中所说的“肤浅...洪烂他的问题在于:他不知道他自己说出来的华语、华文的词是什么意思。<br />就我看来,他就是执中所说的“肤浅”Troy Cheong (元一)https://www.blogger.com/profile/05333763664927758184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-69336281643357512002012-05-31T23:41:03.031+08:002012-05-31T23:41:03.031+08:00贊成一樓
但我們可以退一步想:
這篇文章可以防止他人拿洪蘭的文章作Kris預設的解釋贊成一樓<br /><br />但我們可以退一步想:<br />這篇文章可以防止他人拿洪蘭的文章作Kris預設的解釋w9898775566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-59581125281683551962012-05-29T13:24:24.632+08:002012-05-29T13:24:24.632+08:00洪蘭指的應是這篇論文: http://dunn.psych.ubc.ca/files/2010/12...洪蘭指的應是這篇論文: http://dunn.psych.ubc.ca/files/2010/12/Money_giveth_money_taketh_away_-_Sept25.pdf<br />人家研究者在一開始是很客氣的說" This study provides the first evidence that money impairs people’s ability to savor everyday positive emotions and experiences.".....<br />(我在FB 用轉貼連接寫的, 如有重複, 請刪除) Juno KaoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-76265687758898848342012-05-28T12:14:40.215+08:002012-05-28T12:14:40.215+08:00Kris說得pyridine是那位之前惋惜關blog的嗎?
http://phiphicake.bl...Kris說得pyridine是那位之前惋惜關blog的嗎?<br />http://phiphicake.blogspot.com/2009/07/pyridine.html<br />如果是他有新的blog或其他他寫東西的地方可以看嗎?<br />謝謝!<br /><br />[整個離題....]Raynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-66764952229825412872012-05-28T11:27:30.768+08:002012-05-28T11:27:30.768+08:00應該是說"生活品質整體性的提高會喪失偶然經歷對比的快樂程度」"但是洪蘭並沒有去研...應該是說"生活品質整體性的提高會喪失偶然經歷對比的快樂程度」"但是洪蘭並沒有去研究"錦衣玉食"和"雪中送炭"(想不到別的比喻)如果都量化的話,哪一個快樂程度比較高威瑪noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-14725573247719080772012-05-28T09:22:12.873+08:002012-05-28T09:22:12.873+08:00「坦白說,就算是現今地球上最有錢的人過的最奢華的生活,我也不認為那會降低他享受陽光、冰啤酒和巧克力的...「坦白說,就算是現今地球上最有錢的人過的最奢華的生活,我也不認為那會降低他享受陽光、冰啤酒和巧克力的能力。想想看,什麼東西造成的習慣性會讓冬天外出時的暖陽對你來說沒那麼舒服?就算大富豪可以訂做高科技暖氣太空衣,並在冬天外出時穿著,這也無法取代一般輕便衣著外出曬太陽的快感。<br /><br />當然,在更科幻的假想世界裡,你可以想像那暖氣太空衣真的是超級高科技,集輕便、保暖、舒適行動於一身,並且全身都有熱光線升溫功能,不像太陽光照了臉就曬不到背。然而,若你隨時可以使用比冬天太陽更舒服的這種暖氣太空衣,「失去享受曬太陽的快樂的能力」對你而言根本就稱不上損失。」<br /><br />經pyridine的提醒,覺得這段不太正確..朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-66374559164708841092012-05-28T08:12:02.782+08:002012-05-28T08:12:02.782+08:00唉...
如果換成這樣敘述:
1.透過實驗得知享受、體驗美好的感覺具有相對性,容易受外在變因及誘因影...唉...<br />如果換成這樣敘述:<br />1.透過實驗得知享受、體驗美好的感覺具有相對性,容易受外在變因及誘因影響<br />2.假設我們用進一步的實驗證實,越有所期待或越頻繁於更大的享受,會降低原來可讓我們享受的事物的美好感受<br />3.這些日常的美好感受有著和高端享受所不能取代的價值(如dos版電腦遊戲相對於Diablo3)<br />4.為了對日常美好的感受能力不致於遺忘、麻木、喪失,應該要適度地控制對高端享受的滿足,而非一味地追求之;如此便更能增加生活的情趣,讓人更感幸福。<br /><br />這樣子能說得通嗎?大家有什麼想法呢?<br /><br />我自己是想到,高端與簡單的享受不一定都具有可比性,但這點好像和我上述4項沒什麼衝突?Anonymousnoreply@blogger.com