tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post656848368215498899..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 台北的達爾文和陶子朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-67626135567829117672016-03-19T11:07:35.994+08:002016-03-19T11:07:35.994+08:00太棒了 感謝你精闢的分析太棒了 感謝你精闢的分析Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04348977508179083832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-63477779100873709482013-08-20T17:12:28.267+08:002013-08-20T17:12:28.267+08:00那個...
我想提一個跟主題沒有相關的問題。
你的BLOG以黑底白字為主,文字又那麼多,
你應該知...那個...<br />我想提一個跟主題沒有相關的問題。<br /><br />你的BLOG以黑底白字為主,文字又那麼多,<br />你應該知道視覺會疲勞這件事吧?<br />看了兩段之後,<br />我們眼睛對於水平方向的刺激就不敏感了,<br />以至於我移開在電腦上的視線,去做別的事情的時候,<br />眼前都是一條又一條的橫線QQ<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07811707436264534328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-90084539083351925652012-03-10T11:46:16.478+08:002012-03-10T11:46:16.478+08:00不過我也同意若陶子在意自己言論的教育效果,她應該在事後好好反省並公開認錯。不需要上電視或登報,只要在...不過我也同意若陶子在意自己言論的教育效果,她應該在事後好好反省並公開認錯。不需要上電視或登報,只要在臉書上小小地寫一則澄清訊息,就能避免許多人受到她的錯誤想法誤導。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-82912154948293914052012-03-10T11:44:02.293+08:002012-03-10T11:44:02.293+08:00Anonymous:
謝謝你的肯定。不過我覺得陶子當時的言論是情有可原,畢竟線上廣播和寫部落格不一...Anonymous:<br /><br />謝謝你的肯定。不過我覺得陶子當時的言論是情有可原,畢竟線上廣播和寫部落格不一樣,沒有那麼多時間可以好好消化對方的說法並且找出真正的錯誤。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-66244672336614570372012-03-07T20:26:20.561+08:002012-03-07T20:26:20.561+08:00留意這個網站一段時間了,哲學實在是很好的一門學問。
而且網主很厲害,能把每一個論點釐清,逐一說明真的...留意這個網站一段時間了,哲學實在是很好的一門學問。<br />而且網主很厲害,能把每一個論點釐清,逐一說明真的很厲害。<br />果然有唸過哲學的人是跟不同一些,說話都比較理性有條理。<br />比起那個被自己品德衝動牽制得沒有理性的陶子簡直差遠了。<br /><br />會繼續關注此網站啊!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-26007424605795612492012-03-07T15:52:24.048+08:002012-03-07T15:52:24.048+08:00若知道台爾文是受T大正統菁英教育出身的現任醫者,會不會有人感到意外呢?若知道台爾文是受T大正統菁英教育出身的現任醫者,會不會有人感到意外呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-76848892598397109032011-05-03T19:57:27.739+08:002011-05-03T19:57:27.739+08:00說真的, 我也知道大叔很忙, 但你可以回一下嗎?說真的, 我也知道大叔很忙, 但你可以回一下嗎?Matthewhttps://www.blogger.com/profile/06108090893269769340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-50487134521376210492011-05-03T19:48:03.635+08:002011-05-03T19:48:03.635+08:0033樓:
對於你的話, 我有以下回應:
1. 即使一個組織做的事情合乎自己的目的, 如果它做的...33樓:<br /> 對於你的話, 我有以下回應:<br /><br />1. 即使一個組織做的事情合乎自己的目的, 如果它做的事不合理, 我們仍有權指責它的.<br /><br />2. 女性主義者就是加害者哦, 不信看清楚一點那一張list, 很多都是女性主義者promote的東西...<br /><br />3. 你是說犯事時有份煽動沒份做的人就不用負責了嗎? 那麼教誜人犯罪的人就不應被罰了, 是嗎?<br /><br />4. 我也有點懷疑, 女性在古時受的壓迫是否真的那麼大. 例如, 男人被迫在一些又髒又危險的地方工作時, 她們可以待在一個相對舒適安全的環境中哦... 就這個問題, 我寫了一篇短文章:<br />http://matthewabsurdity.blogspot.com/2011/04/was-one-of-gender-oppressed.html<br /><br />5. 古時很少女人會有你說的那種待遇哦, 在古時打女人在世界很多地方都被視為男人不該做的行為.<br /><br /> 總結是, 我是看了一些網站, 而它們指出了女性主義者在做的實際上是什麼事, 我認為它們所說有不少都頗有理. 當然東方的情況沒西方嚴重, 但似乎女人和女性主義者並不是想象中那些美好的東西呢.<br /> 再加上我也很希望聽一下大叔的高見.Matthewhttp://matthewabsurdity.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-32906317554399852062011-05-02T13:02:43.371+08:002011-05-02T13:02:43.371+08:00雖然很賭爛你的屁話,不過先暫時幫你還原了
等Kris把留言回復之後再刪掉這篇吧!
Anonymous...雖然很賭爛你的屁話,不過先暫時幫你還原了<br />等Kris把留言回復之後再刪掉這篇吧!<br />Anonymous<br /><br /><br />「為什麼要女性主義者為男性做些什麼?人家就說是女性主義者啦,這種想法真是奇怪。<br />女性主義者爭取自己的權益很正常,但是為什麼要女性主義者為創造出很爛的社會結構又在那邊哀叫自己很可憐又不願意改變的男性做些什麼?這種要求是有道理的嗎?<br /><br />即使在那種情況中,要負最大責任的是加害者,不要亂丟工作給別人,那些別人很衰的。<br /><br />只能有影響力卻沒有權力還不叫壓迫啊? 那今天給你能影響你女友決定你生存與否的影響力卻不給你生存權,你女友心情爽了就砍你,你可以跪下來告饒或色誘啥的影響她要不要砍你,但是你沒有生存權喔,最後她想要怎樣就怎樣喔,這樣好嗎?<br /><br />你比女性主義者要來得不理性,因為你僅就片面資訊解讀卻以為那是真理,還弄出了個奇怪的責任要女性主義者扛。」 - 今天 09:32Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08513877621821580651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-11609564947274460652011-05-02T09:32:25.685+08:002011-05-02T09:32:25.685+08:00為什麼要女性主義者為男性做些什麼?人家就說是女性主義者啦,這種想法真是奇怪。
女性主義者爭取自己的權...為什麼要女性主義者為男性做些什麼?人家就說是女性主義者啦,這種想法真是奇怪。<br />女性主義者爭取自己的權益很正常,但是為什麼要女性主義者為創造出很爛的社會結構又在那邊哀叫自己很可憐又不願意改變的男性做些什麼?這種要求是有道理的嗎?<br /><br />即使在那種情況中,要負最大責任的是加害者,不要亂丟工作給別人,那些別人很衰的。<br /><br />只能有影響力卻沒有權力還不叫壓迫啊? 那今天給你能影響你女友決定你生存與否的影響力卻不給你生存權,你女友心情爽了就砍你,你可以跪下來告饒或色誘啥的影響她要不要砍你,但是你沒有生存權喔,最後她想要怎樣就怎樣喔,這樣好嗎?<br /><br />你比女性主義者要來得不理性,因為你僅就片面資訊解讀卻以為那是真理,還弄出了個奇怪的責任要女性主義者扛。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-65533065475987106212011-05-02T09:26:26.929+08:002011-05-02T09:26:26.929+08:00幹,大叔還我留言幹,大叔還我留言Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-6335478012563148092011-05-02T09:25:21.050+08:002011-05-02T09:25:21.050+08:00*位→為 *瑟又→色誘*位→為 *瑟又→色誘Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-80531619177612947072011-05-02T09:23:59.124+08:002011-05-02T09:23:59.124+08:00為啥女性主義者要位男性做些什麼?人家就明白的說是女性主義者啦,這種想法真是奇怪。
女性主義者位自己...為啥女性主義者要位男性做些什麼?人家就明白的說是女性主義者啦,這種想法真是奇怪。<br /><br />女性主義者位自己爭取權益很正常,但有什麼理由要女性主義者看看創造出爛社會結構要在那邊哀叫自己很可憐又不爽改變的男性?把這份工作加諸到女性主義者身上去是有道理的嗎?<br /><br />然後,即使是那種情況,要負最大責任的還是加害者,不要亂丟工作給別人,那些別人很倒楣的。<br /><br />只能有影響力卻沒有權力還不叫壓迫啊?那今天我只給你影響你女友要不要讓你生存的權利不給你生存權,她心情一不爽就砍死你,你可以跪下來告饒或是瑟又還啥的影響她的決定讓他不砍你,但是你沒有基本的生存權喔,被砍死活該,這樣好嗎?<br /><br />是喔,老實說你比他們不理性千百倍,因為你僅用片面的資訊加以解讀並以為那是真理。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-24227671153644007042011-04-18T10:40:30.856+08:002011-04-18T10:40:30.856+08:00樓上:
我知道女性主義的理念不是如此, 但女性主義"者"實際上做的是什麼?
我從...樓上:<br />我知道女性主義的理念不是如此, 但女性主義"者"實際上做的是什麼?<br />我從沒看到他們為男人做過些什麼, 但卻不斷地為女人爭取特權.<br />我可不認為一個人的理念必然會等同於他實際採取的行動啊.<br /><br />而且女人也有一定的責任吧, 例如一個男人打另一個男人時, 很多(但不是全部)女人都會在旁拍手叫好, 這情況中女人也不可以說是沒責任吧?<br />再者, 古時很多貴族女人雖然不能直接有權, 但她們對身邊有權男人可是很有影響力的. 故此, 我很懷疑古時社會的女人是否真的對較下級的人(不論男女)沒有作出壓迫.<br /><br />最後, 你看看西方世界被女性主義者弄成什麼樣子吧. 老實說, 雞蛋糕大叔先前的文章中看得出, 東方社會中的女性主義者有不少也有處事不理性的傾向, 我真擔心東方世界早晚會變成那副樣子.Matthewhttps://www.blogger.com/profile/06108090893269769340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-20688192466388185562011-04-18T01:27:22.516+08:002011-04-18T01:27:22.516+08:00嗯,我確定了你不只是因為偏見,更因為想得沒有想像中的深入所以說出這些話,
你所舉的那些例子,我以為比...嗯,我確定了你不只是因為偏見,更因為想得沒有想像中的深入所以說出這些話,<br />你所舉的那些例子,我以為比較是社會結構的問題,你忘了那些情況也有可能是傳統父權觀念對同性的壓迫,傳統上,認為男性就是比較強的所以加強管制,女性主義者可是盡力打破這一點,你在看那些文章的同時,建議你,對女性主義多加認識再發言。<br /><br />喔,我的造訪次數不能為你帶來任何有利的說詞喔,揪咪。<br /><br />我的確用了很積掰的方法要你舉證,結果也看見啦,不是嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-67542883556335949092011-04-17T13:38:10.569+08:002011-04-17T13:38:10.569+08:00各位, 其實女性主義者雖然口上說自己是追求平等, 但他們其實不是這樣的. 請看看這張LIST, 是有...各位, 其實女性主義者雖然口上說自己是追求平等, 但他們其實不是這樣的. 請看看這張LIST, 是有關男人所受到的不公平對待. 但我們都很清楚, 女性主義者對這此不公平對待不但隻字不提, 而且還不斷用白色恐怖打壓一些想為男人發聲的人. <br /><br />http://matthewabsurdity.blogspot.com/2011/03/truth-of-women-and-feminists.html<br /><br />當然東方世界的情況沒西方那麼嚴重, 但女性主義者那種行事作風, 怕且這也是遲早的事情, 我只是希望在這種事發生前提醒大家一下而已.<br />而且以雞蛋糕大叔的才智, 我也希望聽一聽他對此事的看法.<br /><br />樓上:<br />從閣下的論證作風看來, 你一定不常造訪這部落格吧?Matthewhttps://www.blogger.com/profile/06108090893269769340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-9033874721030508362011-04-16T19:26:48.288+08:002011-04-16T19:26:48.288+08:00順帶一提, 我不支持父權主義, 也不代表我支持女性主義.順帶一提, 我不支持父權主義, 也不代表我支持女性主義.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-13872966342450744212011-04-16T19:26:04.711+08:002011-04-16T19:26:04.711+08:00平心而論, 大多數的男人和男性主義者在辯論時的表現如果, 我想大家都心中有數吧.平心而論, 大多數的男人和男性主義者在辯論時的表現如果, 我想大家都心中有數吧.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-72721451392190659022011-04-15T17:51:51.125+08:002011-04-15T17:51:51.125+08:00順帶一提, 我不支持女性主義, 也不代表我支持父權主義.順帶一提, 我不支持女性主義, 也不代表我支持父權主義.Matthewhttps://www.blogger.com/profile/06108090893269769340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-33758364541036193292011-04-15T17:40:01.034+08:002011-04-15T17:40:01.034+08:00平心而論, 大多數的女人和女性主義者在辯論時的表現如果, 我想大家都心中有數吧.平心而論, 大多數的女人和女性主義者在辯論時的表現如果, 我想大家都心中有數吧.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-49690328165561251262011-04-15T15:05:47.905+08:002011-04-15T15:05:47.905+08:00同上,
我們到底要如何做,才能讓大眾的目光停留在比較有營養的東西上?
把父權主義者擊倒. 我是認...同上,<br /><br />我們到底要如何做,才能讓大眾的目光停留在比較有營養的東西上?<br /><br />把父權主義者擊倒. 我是認真的, 因為父權主義者(全部)都是最反理性的人.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-5304892475230096712011-04-15T10:22:14.762+08:002011-04-15T10:22:14.762+08:00我們到底要如何做,才能讓大眾的目光停留在比較有營養的東西上?
把女性主義者擊倒. 我是認真的, 因...我們到底要如何做,才能讓大眾的目光停留在比較有營養的東西上?<br /><br />把女性主義者擊倒. 我是認真的, 因為女性主義者(不是全部, 但多數都是)就是最反理性的人.Matthewhttps://www.blogger.com/profile/06108090893269769340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-43753604772137166972011-04-12T22:52:52.372+08:002011-04-12T22:52:52.372+08:00台爾文如果要拿人類男性外遇跟某些"一夫多妻"的動物比擬(例如獅群或猴群),他必須...台爾文如果要拿人類男性外遇跟某些"一夫多妻"的動物比擬(例如獅群或猴群),他必須先提出人種和該物種可以如此類比的根據,否則為何不提一夫一妻制的企鵝?交配完就吃掉雄性以獲得養分的黑寡婦也是一種合理的生物性啊!<br />我認為人和動物本質上最大的不同,在於人有靈魂(雖然我無法用科學證明),人有信仰,有道德良心,可以為之生.為之死,即使有些情況已違反最有利的生存本能,所以人可以稱為"人",這也是為什麼那些沒有道德良心的,我們叫牠禽獸。台爾文先生要自比禽獸,我們無話可說。clairezongnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-87858241103120879112010-09-15T17:26:51.304+08:002010-09-15T17:26:51.304+08:00陶子太自以為是了
個人的思維.不能自許為女人的代表
單純的案件只因為是藝人
卻要成為陶子宣傳自我成為...陶子太自以為是了<br />個人的思維.不能自許為女人的代表<br />單純的案件只因為是藝人<br />卻要成為陶子宣傳自我成為女人強起來的代言人<br />其心可議.男人女人的問題不是這樣子就可以解決的<br />可憐的梧桐妹神龍noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-42734722757572682392009-12-29T15:35:41.574+08:002009-12-29T15:35:41.574+08:00【不贊同達爾文 更反對陶晶瑩!】
http://mypaper.pchome.com.tw/mi...【不贊同達爾文 更反對陶晶瑩!】<br /><br />http://mypaper.pchome.com.tw/minism2我要成立男性聯盟!http://mypaper.pchome.com.tw/minism2noreply@blogger.com