tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post702579316414425479..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 科學作為自助餐朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-86995134743381615012009-12-10T00:25:27.554+08:002009-12-10T00:25:27.554+08:00唔,先說明,我是學宗教研究的。我也覺得創造論或者帶有明顯宗教性的觀點,不應該進入中學自然課堂,有點自...唔,先說明,我是學宗教研究的。我也覺得創造論或者帶有明顯宗教性的觀點,不應該進入中學自然課堂,有點自取其辱的感覺,宗教應該管好自己范圍的事情。但演化論中存在著眾多嚴重的問題這一點卻是常常被科學論論者(以及中學老師們)回避的,說演化論有問題就會被攻擊為教徒(冤枉)。實際上,設計論論證完全可以是脫離宗教背景的,就算Michael Behe(生物學家)那些人的設計論論證真的成功,也沒辦法為基督教背書。Kripke家的貓noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-4811183711680941192009-08-21T08:18:05.133+08:002009-08-21T08:18:05.133+08:00我和原作者有一些相關的討論,祥見
http://blog.chinatimes.com/jennts...我和原作者有一些相關的討論,祥見<br />http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2009/08/20/424604.html?Pending=true#FeedBack朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-70714608836419490462009-08-18T21:58:28.061+08:002009-08-18T21:58:28.061+08:00餅︰
嘿嘿。
艾俠︰
假設你的解讀是對的,我同意你的想法。餅︰<br /><br />嘿嘿。<br /><br />艾俠︰<br /><br />假設你的解讀是對的,我同意你的想法。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-66723010065069814742009-08-18T21:52:20.075+08:002009-08-18T21:52:20.075+08:00 不知道原文是在什麼情境下針對什麼對象寫的,或許在「演化為何重要」的題目下你會認為它沒有說服力;但... 不知道原文是在什麼情境下針對什麼對象寫的,或許在「演化為何重要」的題目下你會認為它沒有說服力;但這段文字本身我認為是有道理的。科學是一門必須要對所有事實或根據給予合理重視的學問;而選擇性接受自己想要的資訊,同時也代表著對事證有選擇性。從這個觀點來說,即使已經接受了某些由科學所達致的結論,在態度上也是不科學的。<br /><br /> 一個重視科學的人如果因為種種因素而選擇性排拒科學的某個片段,那麼他心裡當經過一番掙扎;只因為和生活關係不大就能夠輕易去選擇事證,那麼這個人的心離科學是很遠的--無論他相不相信宗教或者嘴裡講不講科學都一樣。<br /><br /> 就這樣,我認為這段文章所要表達的是:那些看似接受科學卻又態度曖昧的人,他們其實並不知道什麼是科學。艾俠http://dejavu.blogdns.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-49455503420260931792009-08-18T20:42:06.122+08:002009-08-18T20:42:06.122+08:00唔
這...為什麼這樣就一定是男的阿?
所以你真的是。
好吧這樣也很好,雖然贏的不怎麼出乎意料!
(...唔<br />這...為什麼這樣就一定是男的阿?<br />所以你真的是。<br />好吧這樣也很好,雖然贏的不怎麼出乎意料!<br />(我們在賭你寫"男性"的真正原因!蠻無聊的一群準大學生)餅noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-81527341076967814482009-08-18T00:02:45.466+08:002009-08-18T00:02:45.466+08:00餅︰
你是說,你們在經歷了我這麼多下三濫的遣詞之後還不能確定我是男的!?餅︰<br /><br />你是說,你們在經歷了我這麼多下三濫的遣詞之後還不能確定我是男的!?朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-70667274785542876382009-08-17T00:22:55.714+08:002009-08-17T00:22:55.714+08:00真的很對不起我想問個無關的問題
你是男的還是女的?
好吧這對我和某一群人很重要XD真的很對不起我想問個無關的問題<br /><br />你是男的還是女的?<br /><br />好吧這對我和某一群人很重要XD餅http://www.wretch.cc/user/oblivesmenoreply@blogger.com