tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post8719566531037507129..comments2024-02-23T23:28:28.619+08:00Comments on 哲學哲學雞蛋糕: 沒天良作文指南朱家安http://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-11950179358001686672010-09-28T03:32:35.662+08:002010-09-28T03:32:35.662+08:00本篇是個不賴的「行銷文案寫作引導」 XD本篇是個不賴的「行銷文案寫作引導」 XDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-71671458980252982832010-01-25T20:01:02.651+08:002010-01-25T20:01:02.651+08:00比較好奇的反而是「惹哲學系燢生生氣」究竟所指為何?比較好奇的反而是「惹哲學系燢生生氣」究竟所指為何?Islandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-18549124546011273512009-12-08T11:16:37.619+08:002009-12-08T11:16:37.619+08:00Island︰
哲學生生氣,因為他把哲學家的東西理解錯了,再根據自己錯誤的理解,把哲學理論批評得好...Island︰<br /><br />哲學生生氣,因為他把哲學家的東西理解錯了,再根據自己錯誤的理解,把哲學理論批評得好像蠢蛋一樣,連人們的行為會受到情感影響都不知道。<br /><br />我很高興有人在報章雜誌上討論或提及哲學,因為這至少代表大家還在乎哲學家們說了些什麼。可是,如果只是為了顯得高深而引用哲學家的話,而且還講錯,這不管在態度上還是學術上,都是不好的示範,而且容易讓沒唸過的人覺得哲學真的是關在象牙塔裡做的研究,連人的情感作用都不需要考慮。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-66088429999878682142009-12-08T11:12:26.291+08:002009-12-08T11:12:26.291+08:00事實上,大學教學評鑑從來就不是教師優劣的唯一指標。隨便找幾個有上過大學的人都可以想到的指標還有:教師...事實上,大學教學評鑑從來就不是教師優劣的唯一指標。隨便找幾個有上過大學的人都可以想到的指標還有:教師跟系上同事的關係(魚幫水水幫魚);教師的名聲背景(能不能幫系上掛個金招牌);教師的政商關係(錢);教師學術成就(點數);教師的學生有多少權勢;教師的政治傾向;教師的宗教信仰;教師的容貌長相等等。<br /><br />所以重複呼籲請大家重視一個一般人早就知道的事實,只能想到是為了誤導(不明就裡的)大眾以為「大學教學評鑑現在是教師優劣的唯一標準」。黃泥多https://www.blogger.com/profile/10671523690316189764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-49931967855789979772009-12-08T04:43:41.385+08:002009-12-08T04:43:41.385+08:00如果目前的現狀是把大學教學評鑑做為教學優劣的唯一指標,那麼提出這一點可能會造成的改變就是讓它符合常識...如果目前的現狀是把大學教學評鑑做為教學優劣的唯一指標,那麼提出這一點可能會造成的改變就是讓它符合常識,不再是教學優劣的唯一指標。就算是學者,也不一定要在每一次發聲的時候都必須生產出新的知識,它的目的也可以是呼籲掌握權力的人重視某種價值或是不要再做錯誤的事,不然人權團體或民主鬥士也不用一天到晚在要求政府要注意這些東西了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-11553572735834134222009-12-08T00:35:17.848+08:002009-12-08T00:35:17.848+08:00學者就是應該懂學術文的,就跟木匠就是應該做木工的一樣;還有為什麼「學者不應該只是把常識(或是根本錯誤...學者就是應該懂學術文的,就跟木匠就是應該做木工的一樣;還有為什麼「學者不應該只是把常識(或是根本錯誤的東西)用學術文寫出來」?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-40928579838046421282009-12-07T21:27:52.173+08:002009-12-07T21:27:52.173+08:00但是你不能因為他是所謂的專家學者
就要求他應該要跟普通人有什麼分別但是你不能因為他是所謂的專家學者<br />就要求他應該要跟普通人有什麼分別nameofrosesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-72749352213635799772009-12-07T20:36:13.746+08:002009-12-07T20:36:13.746+08:00學者就是應該做學問的
本來就不應該只是把常識(或是根本錯誤的東西)用「學術文」寫出來學者就是應該做學問的<br />本來就不應該只是把常識(或是根本錯誤的東西)用「學術文」寫出來nameofroseshttp://www.wretch.cc/blog/wagaboanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-13206828325980984552009-12-07T20:14:32.402+08:002009-12-07T20:14:32.402+08:00木匠就是應該做木工的,
但似乎學者不應該只是把常識(或是根本錯誤的東西)用「學術文」寫出來吧?木匠就是應該做木工的,<br />但似乎學者不應該只是把常識(或是根本錯誤的東西)用「學術文」寫出來吧?雲梟noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-84859473842423806072009-12-07T19:47:01.163+08:002009-12-07T19:47:01.163+08:00其實很多所謂的木匠除了懂「做木工」這種特殊的技能,
跟普通人沒什麼大分別...其實很多所謂的木匠除了懂「做木工」這種特殊的技能,<br />跟普通人沒什麼大分別...nameofroseshttp://www.wretch.cc/blog/wagaboanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-50952531306794665012009-12-07T11:21:06.207+08:002009-12-07T11:21:06.207+08:00To Anonymous:
有趣的是,對於一個沒有提供任何知識的陳述句,是要引發哪個方向的改變呢...To Anonymous:<br /> 有趣的是,對於一個沒有提供任何知識的陳述句,是要引發哪個方向的改變呢?謝耀文https://www.blogger.com/profile/15844638706420369252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-32375187729914167752009-12-06T09:59:14.587+08:002009-12-06T09:59:14.587+08:00比較好奇的反而是「惹哲學系燢生生氣」究竟所指為何?比較好奇的反而是「惹哲學系燢生生氣」究竟所指為何?Islandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-28936876189957543492009-12-05T09:22:41.001+08:002009-12-05T09:22:41.001+08:00其實很多所謂的專家學者除了懂「學術文」這種特殊的文字,
跟普通人沒什麼大分別...其實很多所謂的專家學者除了懂「學術文」這種特殊的文字,<br />跟普通人沒什麼大分別...雲梟noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-85221425375096412932009-12-05T03:18:46.769+08:002009-12-05T03:18:46.769+08:00「大學教學評鑑會被學生喜好影響,所以不能做為教師優劣的唯一指標」這句話的確是不能為一般大眾提供任何知...「大學教學評鑑會被學生喜好影響,所以不能做為教師優劣的唯一指標」這句話的確是不能為一般大眾提供任何知識,但某些腦殘官員們有可能不具備這種知識啊!很多時候我們都知道應該怎麼做,但事實上主管單位就是不知道,這時候提出這樣的一句話目的不在創新觀念,而是批評現有的作法。<br /><br />冗長而毫無內容(甚至錯誤百出)的論點或許經不起分析,但說不定可以騙過那些腦殘官員,讓他們嘖嘖稱是,進而改變現有的做法,那也不能說沒有貢獻。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-3491471486606095332009-12-05T01:53:40.475+08:002009-12-05T01:53:40.475+08:00樓上讓我想到某些外國的書評。樓上讓我想到某些外國的書評。DUSTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5143276828446077324.post-15268958544422338202009-12-05T01:01:47.037+08:002009-12-05T01:01:47.037+08:00有夠靠背 但是有道理
回復雞蛋糕一貫風格
令人一邊罵幹一邊無可奈何地同意有夠靠背 但是有道理<br />回復雞蛋糕一貫風格<br />令人一邊罵幹一邊無可奈何地同意nameofroseshttp://www.wretch.cc/blog/wagaboanoreply@blogger.com