雞蛋糕死刑地圖

這篇文章是這個部落格討論死刑的目錄，我找出那些關於死刑的文章，並且依照論證的架構整理它們，希望能在釐清議題，破解沒道理的論點上，有一些幫助。（以下的文章散見於「死刑」分類中）

這篇文章會隨時更新。

我的立場

我不確定自己是不是支持死刑，但我相信市面上許多人面對死刑討論的態度和論點是錯的。（詳見此）

我支持的維持死刑論點

1. 市面上大多數反對死刑的人道論證都站不住腳。
   
   
   1. 在弄清楚死刑有多少嚇阻力之前，市面上大多數反對死刑的人道論證以及誤判論證都站不住腳。（詳見此）
   2. 市面上大多數用來證明死刑缺乏嚇阻力的證據都不夠充分，例如：
      
      1. 和其他國家相比，已廢除死刑的國家犯罪率都偏低。（詳見此）
      2. 許多國家在廢除死刑之後犯罪率沒有上升。（詳見此）
      3. 許多反對死刑者在判斷哪些證據足以證明死刑沒有嚇阻力時，犯了一個基本錯誤。（詳見此）
      4. 我們有理由相信死刑有大於無期徒刑的嚇阻力。（詳見此）
      
      
   3. 證成死刑正當性所需的嚇阻力事實上比大多數人想像的低，因此，在與人道論證對抗時，關於死刑的嚇阻力，舉證責任不在支持死刑的人身上。（詳見此）

我支持的廢除死刑論點

1. 台灣的政府太腐敗，這樣的政府應該是要越小越好，而不是越大越好。

反對死刑的人道團體犯的錯

1. 他們的人道是短視近利的，只看得見即將被處死的犯人很可憐，卻無視在未來因為沒有死刑而被殺害的百姓何辜。（詳見此）
2. 他們的行動提高了死刑的成本（詳見此），而且降低了死刑的嚇阻力（詳見此）。換句話說，他們讓政府花更多的錢，保護更少的百姓。
3. 他們進行無腦反智的宣傳，毫無理性討論的誠意，浪費大家的時間和精神。（詳見此）

其它我討論過的論點

1. 有人說，犯下死罪的人會不計手段逃亡，對社會安全造成更大威脅。我相信這個缺點不是死刑獨有的。（詳見此）
2. 國家規定我不能殺人，為什麼國家自己可以殺人？（詳見此）