ABOUT   FAQ   合作   EMAIL   RSS  

3.21.2015

道德的空白,需要思辨來彌補

對於台灣盛行的品德教育,長久以來一直給我一種怪異的感覺。當然,台灣的品德教育有很多可以讓人抱怨的地方,例如貼得到處都是的煩人標語,但我總覺得,除了喜歡用愚蠢的呈現方式之外,這個教育應該還有更深層的問題。

一直到上週看到遠見雜誌上面的一個金字塔圖解,我才驚覺自己一直找尋的問題位置。這個圖解叫做「不同年齡層,要培養的10個好品格」,圖中的金字塔分成小學、中學和大學,它們被分配到的品格分別是:

大學:思辨、公民素養

中學:公平、堅毅、自律、責任、正義、勇敢、自制

小學:禮貌、誠實、感恩、尊重

姑且不論為什麼「思辨」也算是品格這種小問題,我覺得這份圖解(以及背後展現的教育觀)的問題,在於預設了我們可以先教小孩道德價值,再教他們思辨。

這是錯的。從道德哲學的討論,我們可以知道:除非藉由思辨,否則人不會學到道德價值,只能背誦道德教條。現行的品德教育之所以沒有發現這一點,是因為它們把「背誦道德教條」跟「學習道德價值」搞混了。

沒有思辨,人無法習得「可操作」的道德價值

像是「尊重」、「正義」這類概念,在幾乎所有社會都是重要的道德價值,但是這些道德價值都有一個共通的特點,就是抽象。這個特點使得我們除非藉由思辨,否則無法判斷這個道德價值在各種情況下會如何指引我們去行動。

你可以想像,被保守宗教組織發配到小學的傳教士,很可能在一堂名為「如何關愛自己」的輔導課裡這樣主張

「婚前性行為不但不尊重自己將來的伴侶,也不尊重自己。」

說完之後,他還可能會發下「婚前守貞書」讓小孩們簽署。我們當然認為自己應該「尊重」自己以及自己將來的伴侶,但這種「尊重」,真的會成為我們避免婚前性行為的理由嗎?

再舉一個例子,在電視新聞裡,反對同志婚姻的人開記者會,他們說:

「我尊重同志,但是同志身為社會的一份子,也必須尊重社會既有的婚姻形式」

然而,這能成為反對同志婚姻的理由嗎?這個主張裡面的兩個「尊重」內涵是一樣的嗎?「尊重」可以這樣使用嗎?

在回答上面這些問題之前,我們無法評價這些說法,更不用說判斷是否該接受它們。然而,要回答上面那些問題,我們必須經過一番思辨,討論「尊重」有哪些內涵、這些內涵對於我們社會行為的要求是什麼...「尊重」是重要的道德價值,但是它就和其它道德價值一樣,有著太抽象的內涵,以致於我們不可能繞過思辨,就在各種情況下順暢地使用它們。若人不進行思辨,道德價值是無法操作的。

然而,這些對於概念內涵及其運用範圍的思辨,就是現行體制內的品德教育最欠缺的訓練。

教條取向的品德教育,無法培養合格公民

如此欠缺的結果,導致品德教育必須仰賴大量教條,而學生們必須暫時違背「誠實」的品德,在考生活與倫理的時候,依照教條填寫那些題目。這些教條的應用範圍很有限,而這種「背誦 - 答題」式的學習經驗,也可能讓學生更難以適應生活中各種不可避免的道德討論。

在現在,進行道德思辨和討論的能力不是「有很好,沒有也沒關係」,而是人必須擁有的基本配備。我們生活在民主社會,每個人都有政治上的權利決定大家的未來,我們因而也有義務讓自己具備理解其他人的生活,並且跟其他人討論公共事務的能力。這是身為民主社會公民的政治義務。

當然,如果運氣好的話,學生也有可能碰到能力和使命感兼具的老師,以可以啟發思辨的方式,來上品德或公民的相關課程。但是,社會不應該讓學生們必須要有好運氣,才能獲得該有的教育。

道德的空白,需要思辨來彌補

在台灣談道德的教育,有時會聽到有人引用這句話:道德可以彌補知識的不足,但知識無法彌補道德的空白。然而,只要我們對於道德概念的運作方式有正確了解,我們會發現,要能真的操作道德概念來做決定,並且和別人溝通,必定需要智性上的思辨訓練。

NOTE

  1. 本文原載於《人本教育札記》第307期,33頁。

3.09.2015

近況,2015三月

survey|我要上大愛(!)了

大愛電視台的新節目「青春愛讀書」第一集要介紹《哲學哲學雞蛋糕》。愛讀書的節目企劃很認真,請大家協助他們完成雞蛋糕的讀者問卷調查

wanted|烙哲學徵稿中

烙哲學是沃草的哲學普及寫作平台,我們每個月都會推出不同哲學徵文題目,獲選文章會放到udn烙哲學專欄。read more

lecture|3/11 台南

《領導力講堂 Lesson18》哲學與議題討論

日期:104/3/11(三)

時間:19:00-21:00

地點:國際會議廳第一演講室

read more

article|有些事情你們無權得知:談說謊的權利

我試圖論證:只有在聽話的人有權獲知真相的時候,說謊才會是錯的。read more

article|讓歧視言論享有言論自由,或許更有助於消弭歧視

在這篇文章裡,我主張應該把歧視言論當成症狀而非病灶,我們不該處罰歧視言論,因為這樣能讓症狀更容易被看到,並且藉由社會道德譴責來「治療」其後的病灶。read more

article|只要有心,人獸也能聯姻

同性婚姻通過之後,人獸聯姻就隨之而來嗎?雖然護家盟想得太單純了。雖然我也很樂見相愛並願意締結婚約的人獸步入禮堂,但是那也要他們真的「相愛並願意締結婚約」才行啊!read more

article|還是讓機器人有道德兩難好了...是嗎?

藉由一個在網路上被扭曲呈現的機器人實驗,這篇文章試著討論「道德判斷」所需的條件。read more

article|先別管報紙了,你了解網路閱讀的潛力嗎?

這篇文章藉顏擇雅和艾倫狄波頓的想法,討論網路閱讀和讀報之間的差別,並試圖說明網路的優勢。read more

article|未婚的 30 歲以上女性有什麼問題?稻草人謬誤與失言新聞

抓柯文哲的「語病」會犯下稻草人謬誤嗎?我主張,在真實世界的溝通裡,這類謬誤的評定往往不簡單,也不必要。read more

2.25.2015

在一個生科老師的臉書「被自殺」之後

顏聖紘是中山大學生物科學系的老師,過去曾經和我們合作舉辦講座,有部落格「大大養成所」「奇獸飼育學」。今天早上傳出他的臉書帳號被臉書關掉了。坦白說這讓我感到害怕,因為在現在失去臉書,幾乎等於和大半朋友切斷聯繫(你最近在臉書上聯絡的那些人,你有他們的手機或email嗎?),也無法參與許多重要的公共討論。然而,臉書一向不吝於為了自己的規則(例如實名制)將帳戶停權。

2.22.2015

[活動] 羅爾斯╳尼采╳殷海光:經典讀書會啟動!

今年三到六月,沃草公民學院和殷海光基金會一起辦讀書會,我是負責規劃的人之一。這次讀書會我們選了羅爾斯的《正義論》、尼采的《人性的、太人性的》和殷海光的《思想與方法》。三門讀書會都辦在3~6月的週五晚上,分別由謝世民、張旺山和陳瑞麟老師帶讀,保證金在全程參與後會退回,算一算一個課程只要教材費100元,我已經四年沒經手這麼超值的活動了。大家可以點進活動網頁看看,選上自己喜歡的那本書,然後跟我們一起來讀書吧!

1.05.2015

說謊沒有總是比誤導糟!Jennifer Saul:Just go ahead and lie

僅以此圖向花惹法理學致敬。

美冴交代小新下午要照顧小葵,結果不意外小新還是跑出去玩,並且幸運搶在美冴前一步回家。美冴開門一看到小新,家庭主婦的第六感馬上逼逼叫:

美冴:「小新...你該不會跑出去跟正男鬼混了吧...」

小新:「沒有啊~」

美冴:「好乖,冰箱有布丁喔~」

小新沒說謊,因為他是跑出去跟阿呆鬼混。

以上這段是人類用「嚴格來講不算說謊」的話語誤導其他人類的例子。作為社會性動物,考慮到必須長久相處的我們都不是騙人大師,最理想的情況當然是一整輩子只需要講實話就可以應付過去,不過對於多數人來說,若是真的必須隱瞞些什麼,那麼「誤導」(misleading)似乎是比「說謊」(lying)稍微好一點點的選擇。想一下,假若小新是這樣回答,你是否會覺得更糟糕:

12.22.2014

「語言癌」講座,開放報名!

語言癌講座一次敲定!兩個七年級中段班沒有血緣關係的作家共同反斥語言威權!

除了分享來自下列文章和報導的論點,我們也會隨這幾天新聞報導的進度追加論點和回應,屆時一併向大家報告。

12.09.2014

辦給大人的哲學營!2015寒假簡單哲學營(已額滿)

簡單哲學營是簡單哲學實驗室籌劃的哲學營隊,我們強調簡單易懂的表達和邏輯思維,希望能將學院裡的哲學平實有趣地介紹給大家。
在每場課程之後,備有師生比高達1:8的小組討論,讓駐場講師回答你關於課程的疑惑,持續腦力激盪!!

當然,高人氣思辨遊戲「哲學大逃殺」也將原汁原味呈現,讓你體會哲學的歡愉和刺激!!

如果你對我們過去的紀錄有興趣,可以參考歷屆課程活動相片

對了,本屆僅限成年人參加!

12.02.2014

都快沒時間玩刺客教條了

但還是很認真讀書寫文章和辦活動。

11.27.2014

婚姻平權地圖

我支持同性婚姻,這篇文章整理了我背後的理由。

11.16.2014

12/7 雞蛋糕哲學講座:語言X心靈

(圖文無関)這次我們帶來難得一見跟倫理道德沒有什麼關係的哲學討論!在完備的大學哲學系,語言哲學和心靈哲學都是基本科目,但是對於沒有念哲學系的幸運兒一般人來說,除了在科幻、動漫作品裡偶爾聞到這兩個學科的味道之外,並沒有太多機會眼見它們的赤裸面目,以及操作相關的哲學論證。在這場講座裡,我們要帶來當代關於語言和心靈,基本但有趣的哲學問題!