10.05.2022

10/16 糕講堂|直男行為與政治哲學

糕講堂是哲學哲學雞蛋糕主辦的哲學講座,我們介紹有趣的哲學問題並促發思考,讓沒有哲學背景的人也能享受哲學的樂趣。

政治學家大衛朗西曼(David Runciman)的政治思想史著作《政治哲學的12堂Podcast》好讀又實用,我掛名推薦。

朗西曼將重要的政治思想置於恰當的脈絡,讓人快速了解它們的內容、彼此的關連,以及它們在現代為何依然重要。譯者是中研院陳禹仲老師,文字明確流暢。總之,CP值非常高的一本書。

下面簡單介紹我看到的亮點,以及我為這本書規劃的講座。

霍布斯之錨

這本書原文書名是「Confronting Leviathan: A History of Ideas」,面對利維坦:觀念的歷史。作者以霍布斯的《利維坦》開頭,也把它當成錨點,去介紹另外11個他選定的思想家。

這裡「當成錨點」不是修辭而已,朗西曼真的在書裡每一章都回頭拿霍布斯出來比較,說明現在介紹的這位跟霍布斯的相同和差異,以及和過去提過的相關思想家差別在哪。

我是第一次看到這種寫法的哲學史,不但有趣,也讓論點刻畫更加具體。有時候你要說明一個東西是什麼,你必須說明它不是什麼。

例如在第三章〈班傑明‧康斯坦論自由〉裡,藉由互相比較,朗西曼把康斯坦重視的自由和霍布斯架構能夠提供的自由區分清楚,並說明為什麼即使霍布斯已經被許多人視為自由主義先驅,但霍布斯的自由對康斯坦來說依然不夠自由。

你想要怎樣的國家?

這些思想上的差異,很大部分源自思想家當下的需求。霍布斯面對的問題和康斯坦不一樣,所以重視的思想成分也不同。《政治哲學的12堂Podcast》談這些思想家「想要怎樣的國家」,並且附上背景條件讓你可以理解這些想望,並且評估自己有多大程度用得上。

我過去一直把政治哲學視為學術議題:怎樣的國家設計,在合理性上最有可能成功受到辯護?這是很抽象的智性謎題,涉及直覺、定義和論證。在「玩」這些哲學思想遊戲的時候,我很少意識到這其實也是我們要做的選擇。

而對於歷史上的思想家來說,這就是他們實際上做的選擇。他們處理當下自己在社會面對的問題,而不是某個期刊論戰,他們分析眼前困境,建立論證,賭上更好的未來去倡議。朗西曼把這些要命的關懷攤開來,讓你一邊讀馬克思(ch.5 論革命)和甘地(ch.6 論自治),一邊感受這些問題對他們來說是多沉重和嚴肅。

女性

這本書另一少見之處,是在12位思想家當中選了三位女性:

ch.2 沃斯通克拉夫(Mary Wollstonecraft)論性別政治
ch.9 鄂蘭(Hannah Arendt)論行動
ch.11 麥金農(Catharine MacKinnon)論性別壓迫

假設正義是政治哲學要處理的最重要問題,我們都知道有些正義問題只有你是弱勢的時候才看得出來。換句話說,雖然歷史上的政治哲學思想家多半是有身份地位的白人男性,但他們也因此在正義問題上差不多是半盲,看不見奴隸、受殖民者、少數族群和女性身陷的不義處境。

朗西曼刻意彌補這一點,除了上述三位女性思想家,他也選了甘地和黑人思想家法農(ch.10 論暴力)。順著作者的敏銳,我安排了一場糕講堂來搭配這本書:

活動資訊

糕講堂|直男行為與政治哲學 ft.《政治哲學的12堂podcast》
時間:10/16 19:00-21:00
地點:你可以線上參與,也可以到與點堂(台北市中正區徐州路18巷15號1樓)
內容:演講和討論。
辦理:本活動由哲學哲學雞蛋糕、臺灣商務印書館與點堂合辦

在這個講座裡,我會:
+稍微介紹《政治哲學的12堂podcast》這本書
+以及上述三位思想家
+討論「直男行為研究社」引發的當代爭論,以及我們可以怎麼從政治哲學來思考這些問題

講者

朱家安|多年來面無表情地致力於哲學教育,雖然人稱「雞蛋糕腦闆」但其實不受兒童喜愛。著有簡單易懂的哲學書《哲學哲學雞蛋糕》、《画哲學》、同性婚姻爭論的論點分析書《護家盟不萌?》,以及大家都能上手的寫作書《作文超進化》。

*主辦單位保留修改或取消活動內容的權利*

報名

本活動線上票250元,實體票350元,請到與點堂官網報名和繳費