分什麼男生女生！

根據這篇文章，有些國家的性別認同異常者就算不做變性手術也可以在醫生的核可下改變法律性別。支持這種政策的主要論點是變性手術昂貴且有風險，並且，對變性人來說最能顯著改變性別角色的其實是荷爾蒙藥物而非手術。手術對他們來說和整形類似，外觀改變能帶來自信，但對於性別認同與定位沒有決定性影響。需要醫生核可才能改變性別，這還不是現今最方便的方案，根據這則報導，阿根廷人甚至可以自己選，不需要醫生診斷，換性別像換名字一樣快。

我基本上同意這些做法背後的出發點。不過，我認為我們可以考慮更極端且一勞永逸的方案：把性別從法律裡拿掉。

當然，這並不是說不同的人隨時都應該在法律上受到相同對待。我們可以同意，犯罪者的心理狀況和年齡會影響他受到的懲處方式，我們也能同意，人的身體健康狀況，會影響他是否需要服兵役。然而，這些不同的狀況之所以能帶來法律上的不同處置，是因為它們都能給出以不同方式處置其擁有人的直接理由：如果殺人行為出自神經病，那麼一般的處罰無濟於事，應該做的是恰當隔離和治療；而體弱多病到一個程度的人，無法富擔保家衛國的責任，免除兵役是公平的做法。

一般而言，性別造成的差異很容易帶來我們在一些狀況下給予人不同法律待遇的直接理由，例如男性通常在氣力和體能上勝過女性，依此若我們必須在讓男性服兵役和讓女性服兵役之間擇一，前者明顯是好選擇。然而，這些證成不同待遇的理由，並不總是和性別差異同進出：有瘦弱男性如我，也有壯碩女人如黃頌竹。

性別本身無法提供其擁有者受到法律差別對待的直接理由，性別帶來的最多只是間接理由︰男性通常力氣大，所以找男生當兵比較划算。當科技進步，身體和心理狀況的檢測變得便宜而有效率，我們應該放棄使用性別這種方便但不準確也不公平的判準，來分配大家的法律責任與義務。

當性別的法律意義被取消，最顯著的改變就是身份證不再顯示你的性別，而且任何兩個人都可以結婚。我相信，在這種情況下許多性別問題都會自動消失，並且現在的性少數也不需要繼續苦惱自己要花多少錢才有機會改變性別欄裡那個字。

這個方案的另一效果，我相信，是減少性別刻板印象。當性別在戶政事務所和法院裡不再重要，人們對於性別刻板差異的注意力就會轉移到其它真正值得影響我們的選擇的特徵上。我認為這這種注意力轉移會漸漸散佈到公家單位之外。

然而，取消性別的法律意義會不會帶來壞處？可以肯定的是一定會，因為這世界上大概不存在沒有缺點的政策，問題在於有多少、多嚴重。

很容易想到的壞處或許是，某些真的需要法律關照的性別需求可能從此被忽視，例如產假。不過這種擔憂的存在，只是因為現在的男性孕母不夠普及。不管是男是女，一旦懷孕了都會需要請產假，然而，現在的法律只給予女人產假優惠，再過三十年，當懷孕現象在男人群中越來越普遍，大家就會開始重新該不該讓男人也可以請產假。我建議的方案提早三十年就把這個問題連同其它在未來會因為性別界線模糊而產生的大大小小問題一次解決︰你能請產假不是因為你是女的，而是因為你懷孕。予以產假優惠的直接理由，來自懷孕的價值（如果有的話）和它帶來的不便，而不是來自當事人的性別，像懷孕這麼好檢測的生理狀態，應該要直接成為獲得產假的獨立判準。

這個極端政策還有哪些其它缺點？這個問題就交給大家啦！