哲學系的Q&A

最近有高中生做哲學方向的學涯報告，跑來訪問我，我把回答整理如下。

Q1.請問哲學系大概在學些什麼呢?

以我念的中正哲學系為例。中正哲學專攻英美分析哲學（analytic philosophy），基礎課程包括：哲學概論、形上學、知識論、倫理學和哲學史。這些課程內容上都著重在理解哲學問題，以及哲學家對問題的答案，和他們的互相批評。

Q2.請問哲學應用得到的範圍到底有多廣呢?

（1）先談學術上的應用。對文科來說，在文學、社會學、文化研究、性別研究、科學史領域，都常有人引用和討論哲學家的研究。對理科來說，心理學、認知科學等和人的心靈相關的領域，和心靈哲學的尖端研究有互動；使用許多複雜概念的生物學，偶爾也會參考科學哲學家提供的概念分析。 （2）再來，社會上的應用。哲學對於道德相關概念的分析可幫助我們更有效率地討論社會議題，並且避免犯錯。例如「公然猥褻」、「言論自由」，這些概念的內容比我們想像的複雜，因此可能在討論中被誤用，造成錯誤的指控。哲學分析一定程度上避免這些悲劇。 （3）哲學也可以應用在個人思考和表達能力的養成上，請見Q3。

Q3.請問思考哲學問題的人有什麼優勢？

有證據顯示思考哲學問題能讓人變聰明。GRE是美國的一項智力測驗，同時也是大多數研究所入學必考的考試（就像台灣考大學要考學測一樣）。說GRE是智力測驗，而不是記憶性的考試，是因為它著重在測驗人的對詞彙概念的掌握、邏輯推理的能力和清晰寫作的能力。美國十幾年來累積的GRE統計顯示，以哲學研究所為目標的那群人的分數，平均而言是最高的。他們在寫作和詞彙概念上的表現，遠超過文學系、歷史系等一般而言讓人有「對單字很行」、「很會寫作文」印象的人。扮演美國研究所入學考試的角色，GRE反映了美國學識研究單位重視的能力：分析、推理和表達。喜歡哲學的人GRE也考得好，目前而言最佳的解釋就是，他們的這三項能力因為對哲學問題的思考而提昇了。關於哲學和GRE的關係，詳見這篇文章。

Q4.請問除了最終訴諸神祕主義外，哲學會有無解的情況嗎?

哲學通常不鼓勵訴諸神祕主義，因為那是向未解的問題或現象投降。如果你的論文被批評為訴諸神祕主義，那表示對方覺得你對問題的解釋很爛，或根本沒有解釋到。哲學若讓人有無解的印象，應該是來自哲學問題通常歷史悠久，有許多問題從古希臘就被提出來，至今仍無令人滿意的答案。然而，說這種哲學問題無解，其實沒有什麼意義，因為你沒辦法區分一個問題是「尚未有答案」還是「永遠都不會有答案」。再者，沒有完整的答案被提出來，不代表沒有進展，因為推翻先前的理論也可算是進展，詳見這篇文章。

Q5.請簡談您個人在學術研究上的興趣及歷程

我碩士做自由意志（free will），博士還沒確定要做什麼，可能會做後設倫理學（meta-ethics）。

Q6.請您對未來哲學系學生或想讀哲學的學生提供一些建議(介紹相關書籍等)或補充

請見這篇文章。