我支持性交易自由,我相信婚前守貞的觀念和宣傳正在造成災難。這些結論不是憑空想像,這篇文章列出可供參考的相關論點。
概論
整個想法的大致摘要,圖文並茂,非常推薦:對自己的壓迫
在台灣,反對性交易並支持守貞的想法當中最激烈的那些,來自保守的性價值觀,然而,皈依這種價值觀的女性受到的束縛多於這種價值觀帶給她們的好處: 她們也因為這種價值觀而更容易受傷害,例如被強暴之後的創傷: 這種糟糕後果不是我幻想的,在美國有實例:- 親愛的這是我的陰道,不是被撕開的紙張、不是被弄髒的餅乾、更不是被嚼爛的口香糖。\queerology
對別人的壓迫
這些保守的價值觀不僅讓當事人難受,也慫恿他們壓迫其他人。(1)即使不認為貞潔需要維護的人,也必須受到來自守貞眼光的社會壓力;(2)保守價值觀的提倡者把貞操和真愛、婚姻綁在一起,這是對多元性傾向的歧視。 性保守人士主張,就算不論守貞本身是否有價值,著眼於社會觀感,我們也有理由拒絕淫亂。問題是,這些社會觀感,就是性保守人士製造的,他們擺出一副「我都是為你好」的嘴臉,但完全就是球員兼裁判:瑣碎論點
關於性病: 反對性交易的人常說性交易通常是女性不得已的選擇,如果她們的處境不是那麼糟糕,她們不會考慮從娼。是的你沒看錯,這些人保護從娼婦女的方法,是把她們最好的營生選項拿掉。 另一種反對性交易自由的話術,是質問對方「你那麼支持性交易,如果你女兒去做妓女,你應該會很高興吧?」- 「基於言論自由,我絕對支持你有說笨話的權利,但是看到你在這裡說笨話,我可是一點也不高興」
- 為什麼支持性工作除罪化的人不把自己女兒捐出來?
- 你肯不肯讓你家人幹嘛幹嘛\幹哲學
我有點迷糊了,Kris想主張的是「批評不守貞不道德」的主張不道德,或是「宣傳守貞」不道德?
回覆刪除樓上,我看下來的觀念似乎是「批評不守貞不道德」的主張是錯的
回覆刪除