糕講堂是哲學哲學雞蛋糕主辦的哲學講座，我們介紹有趣的哲學問題並促發思考，讓沒有哲學背景的人也能享受哲學的樂趣。
王一奇老師是哲學雞蛋糕腦闆朱家安的碩士論文指導教授，他講話非常的白爛和機車，但在外人面前不會表現出來。王老師在《另類時空圖書館》裡介紹了他的因果關係理論，用來回應關於「假設性思考」的種種難題。這本書讀起來非常有挑戰性。
假設性思考討論「在某個特定情況下，結果會怎樣」，有些人認為，人類有別於動物之處，就在於人會進行假設性思考，因此有辦法歸納過去、預測未來、理性選擇應對策略。當政治人物面對刁鑽提問時回應「我不回答假設性問題」，此回應也一定來自「這樣回應比較好，還是其他回應比較好？」的思慮。
假設性思考散見於生活，假設性思考的能力深根人心，但對於人類是如何進行假設性思考，我們並不清楚。最好的證據就是，有時候假設性思考會導出奇怪的結論，而且我們很難判斷到底是哪裡出錯。例如下面這個。
富翁被殺了，已知兇手在三個人之間：外勤人員司機和園丁，以及內務人員管家。
基於邏輯，警長推論出：假設富翁是外勤人員殺的，那麼如果不是司機殺的，就是園丁殺的。
出現了關鍵證據，顯示富翁是司機殺的。
雖然沒什麼意義，不過根據以上推論，警長似乎可以得到一個假設性的結論：因為司機是外勤人員，所以，如果富翁不是司機殺的，就是園丁殺的。
這個結果很奇怪，因為縱使有關鍵證據支持司機是兇手，但這不代表說，若司機不是兇手，那兇手會是園丁而非管家。
以上是假設性思考令人困惑的一個案例，在這次糕講堂裡，哲學雞蛋糕腦闆朱家安會順著王一奇老師《另類時空圖書館》的脈絡，介紹幾個經典的奇怪案例，並說明一些哲學上的分析和解決方案，主要希望讓大家能體會假設性思考難題和哲學討論的有趣之處。
