我希望有來聽演講的各位能在這篇文章下面給我一些心得或意見。任何形式和內容的意見都可以,例如你可以指出哪個段落聽不太懂、哪個地方我自以為好笑但其實很冷、手不要一直亂輝等等。你的意見,會幫助我在將來講得更清楚更有趣,把哲學思維介紹給更多人。很榮幸受到書林書店邀約,在今天下午演講「怎麼想,差很多!哲學家都怎麼想事情?來聽聽不一樣的哲學思考術!」。在講座中,我解釋哲學家是如何藉由「下定義」、「找定義」和「建構定義」這些思考術,並佐以論證和思想實驗兩種哲學工具,來釐清、探索、重構概念內容。並且,也說明我們可以如何將這些方法和工具應用在生活和公共討論上。最上面是講座部份簡報,很可惜keynote漂亮的動畫效果沒辦法以圖片呈現。當天相片在這兒。
書林之所以邀請我,是因為講座的策劃者看到哲學哲學雞蛋糕這個部落格。而事實上,貫穿講座的10個例子,也幾乎都來自哲學哲學雞蛋糕。當然,例子終究只是為了輔助我在講座中建立「下定義」、「找定義」和「建構定義」這三階段架構,並介紹論證和思想實驗。所以我在講座中沒辦法把每個例子相關的哲學討論都說明完整。以下提供一些補充資料連結,讓有興趣的人看看更詳細的討論。
- 「一棵倒下的樹」出自「好問題、壞問題、深奧的問題」,這篇文章除了介紹釐清概念解消困惑的方法,也主張我們應該小心基於概念混淆而產生的「假深度」。
- 「公然猥褻」出自「萬能造句法」,一些國文老師告訴我,這篇文章解消了他們掛心好幾年的疑惑。
- 「白馬論」裡公孫龍子的論證,在Joe的文章「一個語言分析的例示:白馬非馬」裡有詳細討論。Joe這篇文章學術意味濃厚,不好讀但值得。
- 「小木偶」來自「小木偶悖論」,這篇文章詳細地討論了小木偶的例子和自我指涉等哲學概念間的關係,而「謊言的定義」則介紹了幾個討論怎樣才算說謊的哲學分析。
- 「臺鐵淫趴」中的定義B來自甯應斌的文章「評論台鐵車廂的群交事件 ─為何不是公然猥褻?」,此外,身為自由派,我也推薦你讀頌的文章「我們目睹了一場性愛派對的革命性進步」。
- 「電車難題」的其它變形和哲學討論,除了桑德爾的「正義,一場思辨之旅」之外,在安萍的「電車問題和實驗哲學」中也有介紹,此外,根據「哲學家們到底相信些什麼?The PhilPaper Survey告訴你」,在「轉彎搖桿」的例子裡,英美哲學家約有六成主張應該拉搖桿,百分之八認為應該什麼事都不做。
- 「我思故我在」出自「心物二元論」。
我非常感謝今天來聽演講的大家。我和夥伴辦理哲學推廣活動已經四年,但這是我第一次受到外界單位的講座邀約。我盡力準備,也希望你們都得到收穫。
最後,我希望有來聽演講的各位能在這篇文章下面給我一些心得或意見。任何形式和內容的意見都可以,例如你可以指出哪個段落聽不太懂、哪個地方我自以為好笑但其實很冷、手不要一直亂揮等等。你的意見,會幫助我在將來講得更清楚更有趣,把哲學思維介紹給更多人。
如果你不好意思留言,也可以偷偷把你的意見email給我。
我是今天的聽眾之一,對於思想實驗滿好奇的,尤其是如何詮釋實驗後的結果。即使把所有可能的影響變因都給定了限制,受試者的文化背景是不可更動的變因,應該也會影響實驗結果(或多或少),如此一來思想實驗的結果可能因人而異。分析哲學家們會怎麼看待? 接受歧異,或是追求跨文化universal的一致性呢?
回覆刪除#整場演講清楚又幽默!
因為我有長期訂閱雞蛋糕部落格與FB,作為聽不聽得出梗的樣本可能不太準,不過我才囯中一年級、沒接觸過哲學與其他社會科學的表弟說他大概聽得懂五成左右(雖然我沒有檢驗不知道他是不是唬爛),清晰度應該是很OK,講完一段落就回顧一下整個架構這一點不錯,投影片也越來越精緻。
回覆刪除然後,可以的話,或許稍微中場休息個幾分鐘,只是這次首度辦在台北讓雞蛋糕的人氣完全顯現出來、人好多,中場休息不知道會不會變得混亂,我也不知道休息時間可以安排什麼,讓步調不會中斷。
這次好像幾乎都沒冒犯到什麼人耶,個人是覺得有點可惜啦,不過要辦推廣活動也還是不要隨便得罪人比較好(這事可能比較適合交給專業人士妖西),這點倒是不成建議……
或許太誇大,不過你聲音有股令人細聽的智者磁性
回覆刪除點出思考方式的主題很適合接觸哲學入門者,
但對於某些人例如雞蛋糕常客可能仍覺未能飽腹。
不只是圖畫畫風,投影片的一些效果細節與畫面也十分別出心裁(例如我很喜歡心理學家與哲學家如何觀察人,用了簡單明瞭箭頭的那張)
昨天結束後趕著跟朋友聚餐沒有留下來解惑:
小木偶故事「說謊」鼻子變長的定義,
是否以小木偶主觀認知自己在說謊(涵蓋小木偶有意扭曲事實而說謊,或非為知悉而敘述一件實際上不真實之事)為標準?
抑或是,單純客觀上評比言論內容與事實存有歧異即斷定為「說謊」?
Kris大您好!
回覆刪除我是演講後問小木偶說謊是否會產生矛盾的那位同學。先簡單介紹一下自己,我在大學裡雙修哲學系(所以算是半個哲學人吧),從開始學習哲學到現在約有七、八個月,大概從今年起開始定期閱讀雞蛋糕部落格的文章,不過這是我第一次留言。
就我來看,這場演講對沒有接觸過哲學的大眾是個很好的啟迪(也許有扭轉一些大眾對哲學的刻板印象),可以看得出Kris大用了很多大眾語言("思考術"一詞好像出版社在賣書XD),雖然大部分的演講內容我都在學校裡學過了,但聽起來仍覺得相當新鮮有趣,其他聽眾應該也是。
由於自己才疏學淺,還談不上給甚麼建議,很高興那天能夠去聽Kris大的演講。
1F︰
回覆刪除謝謝你的意見。你提到的問題其實我一直想寫,我想我最近應該會找個時間寫一下,敬請期待。
區長︰
感謝支持。你並不是唯一建議中場休息的人,我事前詢問過書林,他們說以往講師通常是一次講完,不過若我想要安排中場休息也可以,我當初判斷若他們過去經驗沒有中場休息,那麼應該是不太需要。但下次如果有機會,我應該是會安排一下中場問答+上廁所的時間。
Chingoops︰
啊哈哈,感謝你令人害羞的評論。關於說謊,或許可以參考︰
http://phiphicake.blogspot.com/2008/05/blog-post_3955.html
林柚子︰
謝謝你的支持,我同意你對「思考術」的看法XD