哲學家們到底相信些什麼？The PhilPaper Survey告訴你

在讀論文的時候常常遇到「X是現今哲學界的主流」或「大多數的哲學家相信，Y」這類宣稱，然而我們怎麼知道那是真的，而不是作者自我感覺良好，以為大家都跟自己一樣，或者有被害妄想症，懷疑人人都在跟他作對？The PhilPapers Survey幫你搞定了這件事。

The PhilPaper Survey是心靈哲學家David Chalmers和他的學生David Bourget合作的哲學立場統計，自今年（09）十一月起利用The PhilPapers平台，針對英美哲學界的學者們進行線上問卷調查，詢問他們在各個哲學議題上的立場。這項涉及三千兩百人（含兩千七百多名哲學博士及教授）的調查在昨天釋出初步統計結果︰

• 美感價值是主觀的還是客觀的？
  （接受或傾向於（以下省略））客觀︰41.8%
  主觀︰31.7% ＠ ← 這個記號代表我的立場
  其它︰9.5%（以下省略）


• 在分析和綜合之間有明確區分嗎？
  有︰58.4%
  沒有︰29%
  
• 關於知識的證成︰
  外在論（externalism）︰42.4%
  內在論（internalism）︰26.7%
  
• 關於外在世界︰
  非懷疑的實在論（non-skeptical realism）︰71.4% ＠
  懷疑論（skepticism）︰9.6%
  觀念論（idealism）︰7.9%
  
• 關於自由意志︰
  相容論（compatibilism）︰51.4% ＠
  自由主義（libertarianism，支持不相容論，且相信決定論為假）︰18.3%
  沒有自由意志（no free will，支持不相容論，且相信決定論為真）︰15.2%
  
• 關於上帝︰
  無神論︰66.2% ＠
  有神論︰18.5%
  
• 關於人們實際使用的邏輯規則︰
  古典邏輯︰44.3%
  非古典邏輯︰20.1%
  
• 關於道德︰
  道德實在論（moral realism，道德語句陳述客觀事實）︰52.5%
  道德反實在論（moral anti-realism）︰30.9% ＠
  
• 關於心靈的本質︰
  物理論（physicalism）︰53.9% ＠
  非物理論（non-physicalism）︰29.1%
  
• 規範倫理學派別︰
  德性倫理學（virtue ethics）︰24.9%
  結果論（consequentialism）︰24.3%
  義務論（deontology）︰20.3%
  
• 關於Trolley problem（直行撞死5人，轉彎撞死1人，壓下板手可讓火車轉彎）︰
  壓板手︰68.2% ＠
  不壓板手︰7.6%
  
• 關於模態論證中的殭屍世界︰
  可想像，但並非形上學上可能（conceivable but not metaphysically possible）︰35.3%
  形上學上可能（metaphysically possible）︰24%
  不可想像（inconceivable）︰18.8%

這些是我比較感興趣的項目，你可以在這裡查詢完整的數據，並且改變變項（教授、研究生...）檢視不同群組的不同統計結果。另外，Bourget和Chalmers在這裡說明了他們的研究動機和發想，並且對於一些參與者的質疑和意見做出初步回應。

update：這個調查有了新結果，請看這裡。