國民健康局，或國民道德衛生局？

「國民健康局 青少年網站 幸福E學園」底下的拒絕婚前性行為專頁（連結備份）讓我有點錯愕。

我可以接受健康局作為健康的權威，教導青少年注意性病、墮胎，和未婚生子造成的精神壓力。但是，國民健康局憑什麼定義真愛、值得追求的愛？憑什麼從對於愛情的既定觀點去主張「最好不要有婚前性行為」？

我從那個專頁摘錄一些文字，它們荒謬和霸道的程度不亞於以宗教作為後盾的真愛立約。

『其實，「性」真的是一件美好的事情，親密的身體接觸，雖然是愛情世界裡情不自禁的行為，但是若沒有心靈相契及信賴作為前提，以後的每次約會老是以「嘿咻」為重點，無可避免的，發生過一次關係，將來第二次、第三次……就太容易了，你們之間最重要的心靈溝通反而會被忽略掉。性絕對不等於愛，愛一個人不一定就要和他有性行為，反過來說，有了性行為，不一定就保證有愛。』

這段文字主張，重性輕愛的交往關係不值得追求。但是為什麼？人難道就不能選擇有激情但無需感情牽絆的開放式關係嗎？可能有人顧慮，即便如此，我們似乎也不應該放任未成年的少年少女如此濫交。未成年性行為是否該被阻止確實可以討論，但是請注意，健康局在這裡反對的不是未成年性行為，而是婚前性行為。

健康局非常明確地表示，他們擔心人們因為把互動重點放在性交而失去愛情品質。但是，這種事情在婚後就比較不會發生嗎？健康局知道有多少比例的夫妻因為床笫不合而離婚嗎？就算著眼於愛情品質，為什麼對婚前婚後的性行為會有這種差別態度？考慮到這些實際的因素，除了健康局只是假裝關心青少年，把愛情品質當成口舌來哄騙他們之外，我看不出其它合理解釋。

值得注意的是，雖然健康局在上面那段引文裡告訴我們性和愛是兩件事情：「愛一個人不一定就要和他有性行為，反過來說，有了性行為，不一定就保證有愛」，但是在下面這段文字裡，他們的立場又相反了：

『真愛，值得我們等待。如果是真愛，為什麼不能等到婚後？如果不能等到婚後，就要好好想一想：你們之間是真愛嗎？還是貪圖男歡女愛？如果還沒有發展出這樣的愛之前，就先有性關係的話，這種性就只剩下純粹取悅感官的活動，根本就沒有愛的內涵。婚前的性行為，可能為兩人的世界帶來不必要的壓力與罪惡感，還有可能造成女方懷孕，或感染愛滋病等性傳染病，那時後悔就來不及了。在單純愛的世界裡，加入複雜的肉體關係以後，愛就不再單純了，心動，不一定要行動，因為真愛值得等待。』

如果性和愛是不同的兩件事，為什麼只有真愛才值得你和他發生性行為？你當然可以選擇比較嚴格的愛情觀，堅持把貞操留給真愛，並且鄙視、辱罵那些任情濫交的人。但是，你不能要求政府替你的這種立場發聲，因為政府必須在各種不侵犯他人自由的價值觀之間保持中立。

健康局非常務實地提到了婚前性行為可能會帶來的不必要的壓力和罪惡感。但是，如同我在這個部落格說過好多次的，這些壓力和罪惡感的社會來源，正好就是那些認為性要保留給真愛，否則就是「便宜貨、不潔身自愛」的保守人士啊。我們已經有真愛立約對青少年進行外部性恐嚇了，實在不需要健康局來參一腳。

總結，國民健康局的這個網頁違反政府應該在各種正當的人生觀當中保持中立的原則，並且歧視單身主義者和同性戀：他們如果要依循健康局的建議，就必須違背自己的天性或人生規劃。

給國民健康局：你們應該公開道歉，承認你們濫用職權、跨過界、散佈歧視言論，甚至有違反政教分離原則之嫌。或者，承認你們的網站被入侵了。

給讀者：如果你同意這篇文章的說法，這裡可以找到國民健康局的電話。