不傷的緣由

社會運動從暴力轉為非暴力的主要目的，不是要降低政府處理社會運動的成本。社會運動本來就是要讓政府付出成本，增加施政負擔，逼迫政府妥協。

從暴力轉為非暴力的目的，是在讓政府負擔成本的同時，降低發生在個別人員身上，無法轉移的傷害。

若革命者拿汽油彈拋向政府，受傷的通常是軍人、警衛、警察和革命者自己。如果一片灼傷出現在我手臂上，我沒辦法把它移走，而補償金也沒辦法消除苦痛。並且，在真正的暴力行動裡，這些傷勢很難避免。革命者想要傷害的，是政府和有決定權的人，不是只能聽命行事的衰警察。

所以大部分抗爭者不用汽油彈，用雞蛋。

我知道有人會抱怨昨天才有警察在苗栗被蛋殼弄傷眼睛，足見雞蛋也會傷及無辜。我同意那位警察不應該受傷，但我不認為抗爭者應該為他的傷勢負主要責任。

警察會受傷，不是因為抗爭者故意朝他丟（如果是的話，那確實可以說是抗爭者的責任），而是因為警察為了執行勤務，必須站在雞蛋的火線上。然而，如果丟雞蛋是表達人民意見的正當手段，那警察就不應該管制，就算需要蒐證，政府也應該為警察備好防護鏡片。你知道的，雞蛋跟汽油彈有一個不同，就是前者的爆裂可以被塑膠片擋住。

我知道那些指責抗爭者弄傷警察眼睛的人，八成不會認為丟雞蛋抗爭是表達意見的正當手段。丟雞蛋作為抗爭手段是否可接受，是可以討論的，而這篇文章也不建立在丟雞蛋正當性的假設上。

然而，我看到一些人用「蛋殼傷人」這件事來佐證丟雞蛋抗爭的不正當。我認為這些人把論證的方向弄反了：在這個事件裡，要抱怨蛋殼傷人，你應該先找到夠好的理由說明丟雞蛋抗爭不正當，而不是反過來。

並且，若真的體諒警察辛勞並擔憂其安危，政府該做的首要之務是添購安全鏡片，不是把受傷的警員當成討取同情和抹黑抗爭者的工具。