你只是在挑語病！

以哲學或批判思考觀點出發寫評論，例如之前討論素食演講的文章，最常收到的回應就是說你只是在挑人語病。對秉持批判思考精神進行討論的人說，這種回應特別令人沮喪。因為這不僅意味著對方認為你的意見沒有重要到需要被考慮，也代表對方對於理性辯論的認知和你相差甚遠，若你打算繼續回應，勢必涉入一場苦口婆心的延長賽。為了讓大家往後過得順遂些，以下我說明語病和謬誤的區分。

簡單講，「語病」指簡單的語言錯誤，「謬誤」則主要指推論錯誤。

簡單的語言錯誤就是寫錯字、用錯動詞、搞混標點符號、贅字、講話不標準之類，例如：

1. 馬英九做了一個上任台灣區長的動作。
2. 我不給他摸，他就給我打！
3. 花生繩魔術！？

這些錯誤不難察覺，甚至你自己重讀一遍或重聽一遍都可以發現（若你一直以為台灣的最高首長就叫做「區長」，所以不管重看幾次都覺得（1）沒問題，那你犯的已經不是簡單的語言錯誤，而是知識性的錯誤）。它們的存在代表你不夠小心，或者你對語言不熟，或者你的語言習慣和其他人不一樣。然而，當語病發生，只代表你說出來或寫出來的語句有問題，並不代表你打算用那些語句表達的想法有問題。如果你要跟外國朋友介紹元首，卻不小心把「總統」講成「區長」，這並不代表你對台灣的認識或相關推理有任何錯誤。

然而，如果錯誤發生在思維過程，這種錯誤就不再是語病，而是謬誤。例如，我可能認為既然神創論還沒被科學家推翻，那麼我們就應該相信它，因而犯下訴諸無知的謬誤，或者我可能基於人的天生傾向自然地認為自己比一般人優秀，而犯下證據不充分的謬誤。

謬誤不是語言問題，是思考方法的問題，當一個人犯下謬誤，這不代表他的國語、台語或英文不夠好，卻代表他想事情不夠小心，或者身懷偏見而不夠理性。

語病和謬誤是完全不同的兩種東西。*1一個人可以在發音不標準、動詞錯用的情況下結節巴巴地講述很嚴謹的分析，也能靈活運用九種修辭法字正腔圓地鬼扯。謬誤讓你的論點不值得被接受，但除非對方注重你的語言造詣勝過說話內容，否則語病在溝通情境下無傷大雅。（當然，你可以想像有人的發音、文法、字彙誤用亂七八糟，嚴重到別人要花很多力氣才有機會聽懂他說的話，不過，我滿懷疑到了這種程度，我們還會不會說那是「語病」。更重要的是，在這種情況下，「你只是在挑語病」就不會是合理貶抑）

把討論謬誤的文章批評為只是在挑語病，這不但本身是錯誤，而且也不公平，因為在現今社會，犯謬誤比犯語病更糟糕。雖然語病讓你的表達效率下降，但它們很容易被挑出來，而謬誤代表你的推理能力有瑕疵，這不但讓你的言論對別人有誤導效果，也讓你容易相信自己沒有理由相信的事情，做出錯誤決策。

在我看來，上面這類「你只是在挑語病」的抱怨，只在一個情況下有道理：當批評者誤解了論述，做出打稻草人的批評時。在這種情況下，一旦原來的論述被合理理解，批評者的批評就不會成立，所以該批評的效果頂多只是逼迫原作者把話講清楚免人誤解，因此被指為挑語病並不為過。*2

當然，這並不能為所有「你只是在挑語病」的抱怨辯護，但若把「愛挑語病」當成秉持批判思考精神的人在一般人心裡的刻板印象，並且討論我們該如何破除它，我的建議是：在指控別人犯謬誤之前，先依循同情理解原則，站在對方的立場想一想，避免自己犯下稻草人謬誤。


Note：

1. 有時候，謬誤可能起源於語病。例如筆記時不小心把「權利」誤寫成「權力」，或者文法習慣不好，讓言語有更多歧義。但這並不代表語病和謬誤是同一種東西。
2. 事實上，在這種情況下說批評者挑語病還算是給他面子。他原來的企圖不是挑語病而是指認謬誤，只是他搞砸了，讓自己的努力到最後變成最多只有挑語病的效果。如果你想嗆他，與其說他挑語病成功，不如說他犯了稻草人謬誤所以論證失敗。
3. 感謝Pang Chate於撰寫期間給的有用意見。

講座活動的主題性

有人看到暑假簡單哲學講座的課程，跟我提起這種活動是不是要有個主題會比較好，感覺比較一致和連貫。我自經驗簡單回答：這沒有太大意義。以下藉由婊我們自己活動來說明我的看法，我提到的所有活動都可以在這份清單找到。

[雜燴]
我們的活動名字很隨便嗎？YES。今年暑假講座「法律情色思維的生命意義和人體煉成」只是把課程毫無誠意拼成一句話而已，但我們不是第一次這樣搞。過去還曾有過「哲學、性變態、公共參與、樂生」和「洞、知覺、理性、公路、殭屍」。這種課程雜燴式的名稱很平實，但沒有主題且又臭又長。

[概念相似]
如果你不喜歡雜燴，一種生產主題的方法是參考各課程的概念相似性。例如2010年「日常哲學」，或者2012年「哲學與人」。然而這種「主題」可以說是隨便抓隨便有，因為概念相似性可以隨便掰。如果你點進去看，會發現比起其它屆，「日常哲學」的課程並不特別日常，「哲學與人」的課程也不特別和人有關係，真要說的話，它還打不贏今年「法律情色思維的生命意義和人體煉成」。換句話說，對於讓人了解活動的內容和特色，這種主題可以說是一點幫助也沒有。

不過，這種手法的好處，就是可以很容易產出漂亮主題。如果你不喜歡以上那些看起來略嫌淺顯的名字，我也可以想辦法把這些課程和「概念沸騰」、「千面英雄」這類看起來比較有深度的詞扯上關連。要是你夠厲害，甚至可以幫每屆活動都找個吉祥物，例如唐吉軻德（風車的幻覺：唐叔的反實在論之旅）、魯夫（我要成為海賊王：偉大航道的正義）。

[精神一致]
另外一種主題生產法，是把當屆活動想要表達的精神當成主題，例如2010年的「哲學好好玩」。你可以看出這個方案跟概念相似性有異曲同工之奸巧：憑什麼某次活動特別能表達某種精神？當你面前有十幾場哲學講座，要找到名符其實又不瑣碎的「精神」來套給其中特定某一場，真的不太容易。

[應用範圍一致]
這麼多活動當中，唯一讓我可以安心宣稱有主題的，是2011年「思辨Online」。那個寒假，我們用了兩堂課討論網路上的溝通，另一堂則介紹一種特殊的謬誤。這種形式的主題搭配，可以說是課程內容應用範圍的一致。

[領域一致]
另外一種比較實在的主題產生法，是考慮領域的一致，例如，我們可以找一屆專門討論心靈哲學。*1這種主題我們沒用過，因為，首先，基於我們對於講師的特殊要求，湊到夠多人來辦理領域一致的活動對我們來說比較困難。再來，現在哲學講座客群還不夠多，難以支撐偏好某一領域的哲學活動。儘管如此，事實上我們通常還是會選擇比較多人感興趣的哲學領域，例如你可以發現每一屆哲學活動都有至少一到兩堂價值哲學課。

既然談到領域一致，順便提一下：有些人認為舉辦以領域為主題的活動比較有機會讓課程循序漸進，帶領學員探勘學科深處。我認為這個願景非常棒，但實施起來很困難，且難度與講師的資歷成正比。理由很簡單，越大咖的講師越難以配合其它課程修改自己的內容和授課方式（當然大部分肯提供演講的學者都很nice，但當他們已經百忙之中抽空來講一堂課，你實在很難要求他們先看過其他課程資料，然後做那些雜七雜八的修改）。而且也很少有講座活動的承辦單位有心力盯課程盯到這種地步（基本上我相信多數活動主辦單位和講者的溝通僅止於演講題目）。著眼於此，我們自己的活動採取折衷方案。簡單哲學講座每次都提供不同領域的哲學課程，和同一個基礎課程「序」。我們在「序」裡交代機扯的哲學分析方式和架構，若你參加過2011或2012的哲學講座，會知道「序」的講義非常詳細，這一方面就是為了讓其他講師設計課程時方便參閱，並且讓自己的用詞以及論證、案例的呈現方式和「序」一致，降低學員的理解負擔。自2012年寒假起，每次簡單哲學講座之前，講師們都會花費至少10個小時開試講會議，一起把所有課程RE一遍，並彼此監督，修正不恰當、不容易吸收之處。這不是提昇課程易讀性的完整方案，但我相信已經少有活動能夠做到。


為活動找到主題當然有好處，最顯而易見的就是當別人問你活動內容時，你可以選擇說這種話：

「我們這次主要探討X」

而不用說這種話：

「這場哲學講座包含X、Y、Z和P、Q」

當然，後面這句話比較有資訊性，但若你只能用它，海報設計就會變得很討厭。（不過我們總是沒錢印海報，所以不會真的遇到這個困擾）此外，如果你不允許穿鑿附會的帥氣主題，宣傳時可以用的梗也變得很少。然而，以簡單哲學實驗室的基本精神出發，我認為這些是值得付的代價，我們總不能一邊強調平實溝通，一邊模糊誇張地修飾自己的活動。


NOTES：

1. 你可能會想問「領域一致」、「應用範圍一致」這兩個分類和「概念相似」有什麼不同。前兩個應該都屬於「概念類似」，不過我已經說過了，大多數的課程組合都可以被硬掰成概念類似，所以這也沒什麼好奇怪的。此外，在我舉的例子裡，「思辨Online」其實不但可以算成「應用範圍一致」，也可以算成「領域一致」，因為它基本上就是在談日常邏輯。然而，「領域一致」和「應用範圍一致」確實是不同的區分方法，這裡的「領域」指的是哲學學科上的分類，跟應用範圍不一樣。

「法律是保障懂法律的人」

第一次看到這句話的人，可能會受到一點驚嚇，然後反問：「怎麼會，法律不是要主持正義，維護弱小嗎？」然而反駁立馬到來：「屁咧。你看看那些官司，哪一場不是請得起厲害律師的人贏？」

這個反駁看起來很有道理，但它其實是建立簡單的混淆上。有興趣想要挑戰的人可以先想想再往下讀。

打官司，幾乎都是請得起厲害律師的人贏，所以法律是保障懂法律的人。

這個反駁混淆的，是目的和事實之間的差別。「法律是保障懂法律的人」這句話可以有兩種解讀：

P1.（目的解讀）：法律被建制的目的（或者說，社會對法律的期望），是要保障懂法律的人。
P2.（事實解讀）：事實上，在法律之下，總是那些懂法律的人比較容易被保障。

當我們發現幾乎都是請得起厲害律師的人贏得官司，這可以合理支持P2，但無法支持P1，頂多只能推出現行法律的效果和大家對於法律的期待還有一段距離。

然而，「法律是保障懂法律的人」之所以引人注意、驚世駭俗，並不是因為它被解讀成P2，而是因為它被解讀成P1。當P2為真，頂多只代表現在的法律、司法系統不完備（是的，這種情況並不合理，但只要你過去偶爾有看新聞，就不應該因此感到驚訝）。但是當P1為真，卻代表了一種立法的陰謀論，或瀰漫社會的扭曲道德觀，認為懂法律的人才應當受到法律保障，其他人死慘慘也無所謂。事實上你會發現，到了這裡，已經不只是目的和事實的混淆，連應然和實然的混淆，也來湊一腳了。

2012暑假簡單哲學講座第貳場：法律哲學、思維錯覺、情色萬歲！

雞蛋糕哲學講堂
除了這一場，我也辦了其它有趣的活動，請見雞蛋糕哲學講堂清單。兩個月以來，我們不斷收到關於暑假哲學講座能否增收學員或加開場次的詢問和威脅（「如果不再開一場，我就不給你我們系女生的通訊錄！」）。在多方評估後，我們決定在八月底加開一場。

這次講座是七月講座的迷你版，課程更精實，思辨依然精采（變動詳情請參照下文）。跟以往的活動一樣，我們安排了最貼心的第一堂課：「序」，介紹基本哲學概念和方法，讓大家可以更順暢地進入我們自七月講座嚴選的三門課程：「侏羅紀法典」、「思維的錯覺」，以及「色情萬歲」。在每場課程之後，備有師生比高達1：8的小組討論，讓駐場講師回答你關於課程的疑惑，持續腦力激盪。最後，歷屆活動中最受歡迎的「哲學大逃殺」也將原汁原味呈現，讓你體會哲學的歡愉和刺激。

（簡單哲學講座，是簡單哲學實驗室籌劃的哲學講座。延續過去雞蛋糕哲學講座的傳統，我們強調簡單易懂的表達和邏輯思維，希望能將學院裡的哲學平實有趣地介紹給大家。）

學員心得

『還記得小時候，我很喜歡上課，很喜歡搶答，也許喜歡的是答對時的成就感，但還有答錯時一步步修正答案的過程，我喜歡沒有標準答案的問題。而在這裡，我很活曜，舉手發言，試著表達腦袋裡紊亂的想法，問連自己都不確定在問什麼的問題，在吃飯的時候，在活動的空檔，在大逃殺討論進行之前，跟身邊的人或隨意或認真的討論著各式各樣的問題。』

╱小樹

『由於生活環境背景與經歷造就，你我對事物的理解方式或許存在差異，在活動中，由講師引導，對主題進行分享與討論、不同面向的分析，提出自己的看法，探索各種可能性，對我來說這樣的文化衝擊一向是很重要的經歷，接受挑戰跟質疑，過程中無論是強化或削減原本的論點，在尋求知識的過程中彼此都獲得成長。』

╱艾肯

『...通常組長對被丟出來的問題繼續追問「這樣的說法真的OK嗎？Ａ的相反是非Ａ不是Ｂ，還有沒有其他可能？」組內成員互相回答，充實每一個解釋的可能性，原本自以為是結論或固定立場的理由被充分推翻，指出其分野。』

╱嘉柔

資訊
時間：2012年8月25、26號（週六、日）
地點：永樂座書店師大店，台北市泰順街24號B1。
對象：高中生、大專生、社會人士共32人（不需哲學背景，講師和工作人員都樂意在分組討論和休息時間和你討論、回答問題，所以只要你有興趣就歡迎報名！）
費用：1000元（含講義，不含食宿，師大夜市就在旁邊，中午放牛吃草）

主辦：中正大學文學院
承辦：簡單哲學實驗室
協力：永樂座


課程

## 思維的錯覺（方法論）╱授課：朱家安 編劇：Joe
常遇到「看起來怪怪，但又不曉得它錯在哪」的言論嗎？這些時候，你有可能已經遇上了思考陷阱，也就是俗稱的謬誤。然而，什麼是謬誤？哲學哲學雞蛋糕老闆朱家安將分享一個簡單易明的謬誤架構，並剖析日常言論中的思維陷阱。

## 侏儸紀法典（法律哲學）╱John
什麼是法律？法律必須服從道德嗎？不道德的法律還是法律嗎？除了避免被處罰之外，我們還有其它更高尚的理由服從法律嗎？John將一邊畢業一邊帶大家挑戰超難的法律哲學問題！

## 色情萬歲（應用倫理學）╱頌
「幹哲學」的作者頌，是色情方面的超級自由派。在這門課裡他要伸張情色正義，告訴你那些令人害羞的言論和圖片到底在什麼意義下反而有助於對抗性宰制，並且色情言論限制為何會帶來更不堪的壓迫。

#超值附贈# 序（哲學入門、詞彙說明）╱朱家安
參加簡單哲學講座，就算沒上過哲學課也不怕！因為，在哲學講座的第一堂課，朱家安會把哲學思考和討論的基礎一口氣講給你聽！

## 小組討論
小組討論是歷屆哲學活動思辨溝通的高潮！在這段時間，每組由一位講師帶領，進行關於課程內容的意見交換和問題釐清。我們發現，由講師帶領的小組討論能有效協助大家理解課程內容，並體驗哲學討論的清晰舒暢。

## 哲學大逃殺（熱血思辨遊戲）╱朱家安、頌
哲學大逃殺是雞蛋糕老闆獨創的哲學思辯遊戲。在哲學大逃殺中，每個學員提供兩個和哲學有關的問題，主持人將問題洗牌之後隨機發給每個人，接著學員輪流分享抽到的問題和自己對於問題的回答，並進行開放討論。主持人會即時紀錄整理發言者的論點並投影在布幕上，讓大家隨時都知道目前討論的進度和內容。在主持人的引導下，哲學大逃殺能促使大家試圖思考和討論哲學問題，並了解哲學家是如何分析問題、進行推論以及評估回答和論證的有效性。此外，哲學大逃殺也讓學員更熱絡，並且提早進入吸收和思考哲學論點的最佳狀況，這也是為什麼我們把哲學大逃殺安排在活動開始之時。你可以在這裡找到以往哲學大逃殺的討論紀錄。


時間表

8/25
09:00 報到（永樂座師大店）
09:30 序
11:00 小組討論
11:30 放風吃飯
12:30 哲學大逃殺
14:30 小組討論
15:00 色情萬歲
17:00 小組討論
18:00 下課

8/26
09:00 報到（永樂座師大店）
09:30 思維的錯覺
11:00 小組討論
11:30 放風吃飯
12:30 哲學大逃殺
14:30 小組討論
15:00 侏羅紀法典
17:00 小組討論
18:00 下課


報名

本活動已額滿，但你依然可以在報名表留下資料，如此一來下次有類似活動時，就會收到我們的通知哦！