9.15.2013

哲學雞蛋糕全新改版

我在wordpress試了部落格,發現有夠好用的,所以就決定搬過去了,還順便申請了網域。請參考下面兩個連結:

主站RSS

新站有很漂亮的介面,希望可以給大家更好的閱讀體驗。從今天開始blogspot的哲學哲學雞蛋糕不會再更新,我計畫把這裡的文章整理一下,潤飾文句並加上插圖,然後一篇一篇貼過去。

現在新站只有5篇文章,但你可以期待它隨著舊文的整理,慢慢擴充到像這邊一樣。當然,所有的新文章也會發在新站。

值得注意的是,我不確定重新update之後才搬過去的舊文章會不會更新在上面的RSS裡。如果你在將來想收到我從舊站整理改編過去的文章,追蹤哲學哲學雞蛋糕FB粉絲頁G+專頁會是比較保險的選擇。

若你對新站的版面和內容有任何建議,可以回應在這篇文章底下。

24 comments:

  1. 自己host的話,可以試試digitalocean vps

    ReplyDelete
  2. 你可以利用 Blogger Importer 跟 Media Tools 兩個外掛把blogger上的文章加圖片全部移進你的新址

    ReplyDelete
  3. 感謝,我用了importer,不過覺得有些圖片太小,放在新站不好看,有些文句也該重寫一下。所以最後決定把所有文章轉回draft,一篇一篇修。

    ReplyDelete
  4. 那新文章出現,以E-MAIL訂閱的方式還有效嗎?
    還是要用其他方式得知?

    ReplyDelete
  5. 把所有反對婚前性行為的人立場顛倒,這樣一點也不簡單啊。


    我覺得應該是這樣:婚前性行為所帶來的苦難,既然都都是這些反對婚前性行為的人給的(污名化、歧視、鼓動別人歧視等等),那不是應該立法懲罰這些給別人施予苦難的人嗎?

    ReplyDelete
  6. 所以你相信台灣的治安滿意度正在提升?這是台中市府會聯合會議提出的研究報告。

    ReplyDelete
  7. http://www.kongregate.com/games/ChiefWakamakamu/socrates-jones-pro-philosopher 逆轉裁判的哲學FLASH遊戲 英文的

    ReplyDelete
  8. 我頗喜歡 Sophie's World 的 (:

    ReplyDelete
  9. Mr. 唬爛.阿沙不魯

    ReplyDelete
  10. 他只是在反諷伊底帕斯情結的學說。。。
    您這樣會讓人以為關心女權的人都像您這樣
    請想一想不同的事該有不同的反應好嗎?

    ReplyDelete
  11. 其實可以當海龜湯了

    ReplyDelete
  12. 殺人是不對的這具有共同性的的價值觀
    可是其他的事情未必有
    筆者就是讓你們在那些不具供通價值觀的事情上不要群起攻之
    這樣很像中學生烙人聚眾

    ReplyDelete
  13. 『為什麼不是:超穴? 你總是想幹你爸?』
    因為伊底帕斯情結的意涵就是戀"母"情結--而妳如果有意願,也可以使用「超穴」或「幹你爸」這些詞,在言語上實踐性別平等。

    身為女性且對女性主義略有涉獵,對於女性在言語中經常遭受貶抑的事實同樣令我憤慨,但我並不認為這篇文章有貶低女性的意圖或是在消費女性,他是藉由此一學說的內涵(你想與母親發生性關係→你想幹你娘)來嘲諷偽科學。

    所以請省掉這些無謂的過度延伸,把妳的憤怒與不滿放在真正的敵人上。

    ReplyDelete
  14. 你沒懂版主的意思,而且請問只有完全守貞跟賣淫兩種選項嗎? 用這種方式反駁沒人會被你說服啊。

    ReplyDelete
  15. 如果你覺得其他團體不給你們尊重,要做的是否應該是要求他們給予尊重,而非用一樣的方式去壓迫他人?

    ReplyDelete
  16. 當然可以因為信教分手啊@@真愛聯盟還不是一直在很大聲的宣傳~

    ReplyDelete
  17. 不是什麼都可以搞成經濟學吧 有點噁心耶

    ReplyDelete
  18. 筆者跟你一樣自由 製造的外部性跟你差不多

    ReplyDelete
  19. 幹嘛污名化賣淫啊 這樣你不會比較高尚喔^^

    ReplyDelete
  20. 沒有人說要當有人闡述他的價值觀就要譴責他請他閉嘴
    文章中說的是有一些人用打壓及各種方式否定別人的價值
    然後殺人的例子要制止的是犯罪"行為"不是價值觀或想法吧 拿來比喻滿怪的

    ReplyDelete
  21. 試圖說服別人皈依時,他們有時候會用「這都是為了你自己好」這種話,意思是:選擇他們那種生命價值觀,比起保持你自己原有的,能讓你活出更好的生命。這在某種意義上這是真的,因為他們的騷擾確實可能降低你原來應得的生活品質。 這句話看不太懂意思。前面說:「(他們自認為)“選擇他們那種生命價值觀更讓你活出更好的生活」,但實際上「他們的騷擾確實可能降低你原來應得的生活品質」,那麼中間那句「這在某種意義上這是真的」是不是顯得很矛盾?是不是打錯字了?

    ReplyDelete
  22. 想請問你們對傅佩榮教授的哲學普及書籍評價如何?

    ReplyDelete
  23. 這一段我是這麼解讀的:
    「他們的意思是:『選擇他們那種生命價值觀,比起保持你自己原有的,能讓你活出更好的生命。』他們試圖說服別人時的騷擾有可能降低你原來應得的生活品質,選擇他們那種生命價值觀反而可以擺脫他們的騷擾,所以在某種意義上這是真的」

    也就是說很諷刺地,那些被勸說要選擇某種生命價值觀的人在選擇那種價值觀之後之所以能夠過得比較好,反而是因為擺脫了那些勸他要怎樣怎樣的人的騷擾。

    ReplyDelete