中國喜劇演員楊笠為中文世界帶來了「普信男」這個詞彙，他諷刺男性的笑話段子冒犯了許多男人，被指責撕裂社會。中國電商京東公司收到投訴，最後取消了跟楊笠的合作。這些男人顯然不認為楊笠的段子好笑，但似乎沒什麼人因此主張這些男人缺乏幽默感。
當女生抱怨黃色笑話不好笑，「那只是笑話，不要那麼認真」、「別那麼沒幽默感」是常見的回應。當楊笠說「他為什麼看起來那麼普通，但是卻可以那麼自信」，許多男人義憤填膺，指控楊笠撕裂社會，他們顯然是因為被冒犯而不認為笑話好笑，但是：
- 他們不會覺得自己的幽默感有問題。
- 就算你不同意他們對楊笠的指控，你也不會認為他們的幽默感有什麼問題。
同樣被笑話冒犯，為什麼女人容易被說沒幽默感，男人卻不會？我認為這種不對稱顯示了一個更普遍的現象，這個現象在各種進步議題爭論裡都會出現：政治性躲貓貓。
＊我會在3/29台北飛地書店的讀書會概要說明這個研究，如果你感興趣，歡迎來參加。
政治性躲貓貓
在一個對現象進行評價的爭論裡：
- 進步價值容易受到阻礙，因為它們會被當成政治的，因為它們的內容跟主流衝突，因此特別顯眼。
- 主流不會被當成政治的，因為主流不需要替自己說話，而且主流運作會被當成天經地義，不會被當成跟政治有關。
換句話說，若一個論點符合主流，那它的政治性就容易躲起來，而它的對手的政治性容易被突顯，這讓它可以很簡單的用「XX歸XX，政治歸政治」這種說法替自己辯護。
結構
讓我以這個例子來說明「政治性躲貓貓」的結構：
出軌的後果：男藝人因為性騷擾或歧視言論受到抵制，往往會有人跳出來說「取消文化已經矯枉過正，這是政治力量不當的涉入演藝圈」。然而，「女藝人因為當小三而被演藝圈封殺」這種事情二十年前就有了。而當小三甚至只是私事，沒有公共意義。
在這例子裡，有這些要素：
- 主流立場：在演藝圈封殺性生活「不純正」的女藝人。
- 進步立場：在演藝圈封殺性騷擾犯和歧視言論發表者。
- 保守意見：反對新增方案，因為新增方案是在對演藝圈政治干預（以道德考量，而不是藝術表現考量，來決定是否要給藝人機會）。
一比之下，你就可以看出保守意見的偽善和雙重標準：主流立場也是一種對演藝圈的政治干預，而提出保守意見的人對此往往毫無意見。
可以注意，在這裡我並不是要主張進步立場比主流立場更合理。我要主張的是，保守意見會忽略主流立場的政治性、強調進步立場的政治性，這會讓人高估主流立場的合理性、低估進步立場的合理性。
接下來，我們來看兩個例子。
例子一：不對稱的幽默感
面對貶低女人的笑話，若女人被冒犯、沒有笑，往往會被說是沒幽默感。中國喜劇演員楊笠的某些段子諷刺父權，受到許多男性指控「撕裂社會」，但很少人說這些男人沒幽默感。甚至也很少人描述這些男人是被「冒犯」。
- 主流立場：批評楊笠「撕裂社會」
- 進步立場：批評某些笑話物化女性。
- 保守意見：反對進步立場，認為持進步立場者缺乏幽默感、不理解喜劇。同時對主流立場沒意見。
這裡有兩個現象值得注意：
- 貶低認知能力：若把「幽默感」理解成鑑賞幽默藝術的能力，那上述不對稱，就可以理解成：社會藉由貶低女性的幽默藝術鑑賞能力，來傷害女性對幽默藝術的話語權。
- 泛政治化：當女人主張某笑話貶低女性因此讓他不舒服，他不見得是在發表政治意見，也可能純粹只是在表達藝術評論、分享自己的藝術體驗。但這類意見容易被泛政治化，理解成政治意見。「這笑話物化女性，我覺得不舒服」在某些人眼裡，甚至會自動翻譯成「我國應該立法禁止黃色笑話」。
你可以看到，在涉及藝術的討論裡，政治性躲貓貓不僅讓人低估進步立場的合理性，也讓我們僅僅因為某人的說法可以被詮釋成支持進步立場，就低估他的藝術鑑賞能力。
例子二：性物化VS不傳統的愛情
這種鑑賞能力的貶低，也出現在電子遊戲社群。
2024上市的動作遊戲《劍星》強調女性性感，若有女生被冒犯，主流玩家會說「你又不是受眾」、「不要干預遊戲」，或者「言論自由讓遊戲作品可以冒犯人」，在他們看來，女玩家是帶著政治意見來批評遊戲。而他們預設你不該以政治觀點出發來批評遊戲，「遊戲歸遊戲，政治歸政治」。
2022年動作遊戲《地平線：西域禁地》DLC加入女同志戀愛劇情，引發玩家抗議，他們說他們是來玩遊戲的，不是來受性平教育的。在這些玩家眼裡，上述女同志戀愛劇情是顯而易見的政治玩意。
這個例子裡包含下面這些要素：
- 主流立場：批評遊戲裡的多元性別。
- 進步立場：批評遊戲裡的性物化。
- 保守意見：反對進步立場，認為進步立場是在對遊戲進行政治干預。但同時對主流立場沒意見。
主流立場和進步立場其實有許多共通點，但這些共通點被保守意見消除了，這讓主流立場的政治性得以躲藏：
- 如果遊戲有性物化女性的言論自由，那當然也有加入女同志支線劇情的言論自由。
- 主流立場主張，若你批評遊戲是因為你被冒犯，那是你的問題，不是遊戲的問題。不過，如果我們可以說有些女玩家被《劍星》的性物化冒犯，那麼那些抗議《地平線》女同志劇情的玩家，也可以算是被女同志劇情冒犯，照主流說法，他們應該摸摸鼻子，承認是自己有問題，或者太慣於預設主角是異性戀。
（有些人主張「我們對同志沒意見，問題是《地平線》的戀愛劇情缺乏鋪陳」，我在這篇文章裡說明了為什麼這種說法沒有道理。） - 如果女同志劇情是政治玩意，其他遊戲裡滿地都是的異性戀戀愛劇情其實也是政治玩意。
問題在於，在主流玩家眼裡，只要是他們不熟悉╱不同意的內容和論點，就容易自動帶有政治意味，而且大致只有這些內容和論點才會帶有政治意味。如果你的論點不受主流待見，那麼，你的負面藝術體驗就會被詮釋成「只是受到冒犯」：只要你心胸足夠開放、別帶著政治眼光鑑賞藝術，就沒問題。
主流意見的政治性容易躲起來，非主流意見的政治性則容易受到誇大。不管你是因為女同志劇情覺得不舒服，還是因為性物化女性的內容而覺得不舒服，這種不舒服都是一種藝術體驗，但在這兩種意見之中，只有後者的意見容易被詮釋成純粹的政治意見。「泛政治化」和「貶低認知能力」兩種現象不只出現在關於喜劇的討論裡，也出現在電玩圈。
保守意見如何隱藏政治性來維護主流？「政治性躲貓貓」這現象真的存在嗎？若你對這研究感興趣，歡迎來參加3/29台北飛地書店的讀書會。
