幾乎每一屆的助教研習都會有一堂課談助教和學生的人際互動。在這堂課裡,講師會宣導助教不要和學生談戀愛,因為這樣會造成不公
我朋友T認為將不公當作阻止助教和學生交往的理由很愚蠢。他的說法是:比起已經追到手的妹妹,助教通常會更有動機偏袒還沒追到但有好感的妹妹,因為
- 還沒追到。
- 還沒交往,也還沒開始追時,一切都還在檯面下,這時徇私比較不容易被發現。
或許我誤會了助教研習時講師的說法,或許學校真的是在要求助教不僅不該跟學生交往,也不該對學生有超乎師生關係的好感。然而,若我沒有誤會,若學校在助教研習中真的只強調助教不該跟學生交往,對於學校的動機和目的,我的猜測是:學校不在乎助教實際上不公,學校在乎的是:助教不但不公,而且還被發現,或者,助教沒有不公,但別人有理由這樣猜。
我是你的讀者,初次見面!你好。
回覆刪除我只想說,這篇文章,超精闢,完全展現分析哲學家的風範,讚!
學校最怕的是,不公+交往+有了關係,然後又被壹週刊爆料
回覆刪除我想「不要談戀愛」應該不只蘊含「不要交往」,也蘊含了不要有追求行為,甚至不要產生愛情。
回覆刪除而助教就算只接受「不要交往」的主張,他偏袒好感對象的動機也會變弱(既然不交往,偏袒 for what?),從而減少了不公正的問題。
不過我個人相信「不要和學生談戀愛」不只是基於公平公正的考量,也有社會觀感等倫理考量,這應該和師生戀的道德爭議是差不多的。
好鮮明的性別區分......
回覆刪除有一些事情的發生找得到理由
回覆刪除有一些事情的發生找不到理由
找得到理由的當然就各安天命
而找不到理由的,往往為了方便起見就被安個理由
談戀愛是一個很適合的罪名
辦公室戀情也是一樣
政治考量
回覆刪除