8.23.2011

「你會後悔的」

當我們試圖說服別人放棄做我們憎惡、不喜歡、看不順眼的事情時,有一種常見的技巧,叫做「你會後悔的」。

「你會後悔的」本身屬於一個更大的分類,叫做「這都是為你好」。然而,「你會後悔的」的特色在於,就算我們拒絕做「這都是為你好」推薦的事情,我們的將來也不見得會變得比較差,然而,要是你不理睬「你會後悔的」的告誡而一意孤行,你的將來確實很有可能會比較悽慘。

在實務上,「你會後悔的」習慣舉出實例讓你相信,某些選項確實會令你後悔。例如,性保守團體讓浪子回頭的迷途少女在記者會上聲淚俱下讓你相信她真的後悔做出用自己的身體換錢這種骯髒勾當;而性保守的宗教團體則讓前同志在公聽會上訴說:自己在「改變」性傾向之前,過的是多麼不被認同、多麼痛苦的日子。

做「骯髒勾當」賺錢,或擁有不被認同的性傾向,這些事情確實都會帶來痛苦,若你為了避免這些痛苦而改選另一個人生選項,也是合理的。有點類似為了避免被霸凌而轉學,雖然好像有點孬,但若這是唯一選擇,也沒有辦法。

然而,問題在於:這些選擇之所以變成唯一選擇,是因為其它選擇被提出「你會後悔的」告誡的人拒絕了。想像,在轉學的例子裡:
流氓阿花(為了平衡大家認為女生搞不大尾的刻版印象):我知道你被我霸凌很痛苦,也知道要解決你的這個困境,我們能做的只有兩件事,一個是我停止霸凌你,另一個是你轉學。可惜的是,第一個選項不存在。
同樣地,在性交易和同志的例子裡:
約翰(為了平衡大家認為男性不重視女性人權的刻板印象):我知道你因為我們鼓吹的那種社會價值觀,在以性交易維生的同時背負巨大壓力和異樣眼光,我也知道,要解決你的這個困境,我們能做的只有兩件事,一個是我停止污衊性交易,另一個是你轉行。可惜的是,第一個選項不存在。

科學家平次(為了平衡大家認為科學家不會基於迷信排擠別人的刻版印象):我知道你因為我們鼓吹的那種社會價值觀,在以同志身份過活的時候背負巨大壓力和異樣眼光,我也知道,要解決你的這個困境,我們能做的只有兩件事,一個是我們停止污衊同性戀,另一個是你走出埃及。可惜的是,第一個選項不存在。

11 comments:

  1. 其實我搞不懂我們(男人)不顧女性「權利」有啥問題.
    我看看:
    1. 全世界男人的自殺率都較高.
    http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suiciderates/en/
    2. 全世界男人的非自然死亡率都較高.
    https://spreadsheets.google.com/pub?key=phNtm3LmDZEOoIF_i27GhQg
    3. 全世界男人的濫用酒精藥物的比率都較高.
    4. 有很CONSISTENT的研究指, 即使犯的錯一樣, 男人總是受到比女人更嚴酷的懲罰.
    5. 有女人因貧困而賣淫就被人同情, 更多的男人因為種種社會因素而被迫去販毒去偷竊就沒有問題.
    6. 男人把女人「物化」就有問題, 女人把男人當賺錢工具就沒有問題.

    很顯然, 女人對男人所面對的問題完全無視, 那她們憑什麼要求我們關心她們的問題? 這種行為除了「自我中心」之外我想不到可以怎樣形容.

    為什麼這些客觀地量度快樂的數值(自殺率, 非自然死亡率...), 沒有一個會告訴我們女人比較不快樂? 這是哪門子的壓迫?

    ReplyDelete
  2. 為何「不理睬「你會後悔的」的告誡而一意孤行,你的將來確實很有可能會比較悽慘。」呢?
    是因為「你會後悔的」本身可能就是一個施加不利的威脅嗎?

    ReplyDelete
  3. KW:

    是的,那確實是我想表達的意思,謝謝你。

    ReplyDelete
  4. 我懂這篇文章想表達的重點,深感贊同。
    不過我有個跟重點比較無關的問題:
    如果像是「吸菸」這種被證實是對健康危害有直接關係的行為,假設沒有感情壓迫的情況下,單純基於健康的理由而告誡對方「你會後悔的」。這樣的話就沒有那些情感霸凌的問題了嗎?

    ReplyDelete
  5. @R:

    你談的那個不是權利(right),而是利益(interests)。
    你顧不顧誰的利益是你家的事,沒人可以管你,但只要是權利,不管是誰的你都得顧。

    ReplyDelete
  6. IssacStein:

    「得到公平對待」如果不算權利,什麼東西才算?

    ReplyDelete
  7. 我也看不懂R的舉例跟權利有關聯,1235可以用來當作舉例更是奇妙。

    ReplyDelete
  8. 不能一以貫之

    ReplyDelete
  9. 「吸菸」危害健康有直接關係的資料,應該不算感情壓迫吧,
    最多只能說是一種資訊、情報,
    只要沒有限制其他立場的資訊公開、數據實驗等等,我想是沒什麼問題的?

    ReplyDelete
  10. R先生的舉例令人匪夷所思

    1. 全世界男人的自殺率都較高.
    2. 全世界男人的非自然死亡率都較高.

    全世界被性侵的女人確實比男人要來的多很多,我們說女人不ˋ一定比人若,事實上,女人確實在生理上是較為弱勢的。

    3. 全世界男人的濫用酒精藥物的比率都較高.

    所以?怪女人囉?

    4. 有很CONSISTENT的研究指, 即使犯的錯一樣, 男人總是受到比女人更嚴酷的懲罰.

    如果確實有這樣的事,是否是因人們本身就存在的偏差值?認為"你是男人,你怎能這樣做?",那我們再換個角度想,是否人們本身認為男性較為優越,而"不該"做出這樣的事?

    5. 有女人因貧困而賣淫就被人同情, 更多的男人因為種種社會因素而被迫去販毒去偷竊就沒有問題.

    後者是犯罪,兩者本身不可相提並論,況且並不是只有女人會去賣淫、男人會去販毒與偷竊。

    6. 男人把女人「物化」就有問題, 女人把男人當賺錢工具就沒有問題.

    誰說沒問題?我就認為大大的有問題!



    自我中心是嗎?我想女人也被壓迫了好幾世紀了,難道不也是男人的自我中心所造成的?噢,不,我想我不應該這樣說,產生這樣的想法是不適當的......

    ReplyDelete
  11. R, 事實上,女性主義和性別研究中早已開始發展男性研究,或許可以幫你的一些問題解答。男性同女性各在某些方面都是性別歧視( 權力體制 )的受害者──那你怪女人幹嘛?上個世紀以前主要的言說權力又不在女人手上!何況你這樣的怪罪很不公平:許多為你提出的弱勢者提供支持服務的行業,例如社工或是護理或是心理諮商等,都是以女性為多的行業。我認為你完全找錯對象。

    ReplyDelete