2.16.2012

野生的黑暗哲學界,後續

「野生的黑暗哲學界」發表後,台大哲學營2012的活動長很快地在臉書上和我取得聯繫,前後兩屆總召和2011的學務長也在當晚來信說明與道歉,並且於昨日發表公開說明。我相信她們對於事件的說明,肯定她們不隱瞞錯誤的勇氣與誠意,也諒解那些基於溝通不善造成的結果。

7 comments:

  1. 如果2011年和2012年哲學營所用的卡片是一樣的或幾乎一樣(我不知道是否如此,但如果真如他們所言2012年準備倉促,那我懷疑是否有餘裕改版),那麼說接到抗議信後「以為此事單純地關於2011侵權,因此直接轉交2011相關人員,而沒意會到2012哲學營亦有侵權」便是一件蠻奇怪的事。除非是收到抗議信後看都不看內容直接轉給以前的負責人,否則怎麼會意會不過來?

    ReplyDelete
  2. Wenson叔,你知道太多了。

    ReplyDelete
  3. 我想的跟wenson一樣,"此事單純地關於2011侵權,因此直接轉交2011相關人員,而沒意會到2012哲學營亦有侵權」"看到這段覺得很怪

    明明是用同樣的侵權作品,卻沒有意會2012也有問題?
    看謀..

    ReplyDelete
  4. 請原諒我不用留言板還有信箱m(--)m
    ---
    你好我是這屆101學測的考生
    本身對哲學滿有興趣的
    也看過幾本談論哲學的書
    (看到你的書單有哲學入門九堂課,也是我買的第一本哲學書)
    可是家人對於我想要唸哲學系
    感到忿忿不平,家人覺得沒有出路
    不過家人倒是鼓勵我先考進中正哲學再進行轉系考
    ---
    我想問的是,中正哲學系如果雙主修(企管),可行嗎?
    會有自己的時間嘛?
    不然我的想法就是轉完系再輔修哲學.
    求指點迷津,我會很感謝你的.
    我很喜歡你的文章;0

    我的email: atfaceb00kdotcom@facebook.com

    ReplyDelete
  5. 我是上面那位

    注意是faceb零零k唷 (zero零)
    這裡的字體很像顯示不出 0 和 o 的差異性

    我對哲學有一個想法
    我對這門學問是有興趣的
    哲學本是一種生活態度
    (愛智)
    所以我認為就算不讀哲學系
    也是可以自己慢慢在生活中體會哲學
    或自己進修相關書籍

    我想到一則哲學家的故事(不知是誰,蘇格拉底?)
    只記得片段
    有果林
    然候一位哲學家對另外一位提問者(朋友)
    那位朋友是想跟他說哲學"沒用"(但沒有那麼直接點破)
    那位哲學家承認他朋友的說法
    (如果想起這則故事可以麻煩告訴我嗎.. ;0)

    ReplyDelete
  6. 我回答無名氏關於雙主修的問題:
    中正每個系的學生都可以雙主修。
    重點是,中正哲學的學生比其他系的"更容易"雙主修。
    一般學系的學生要雙主修畢業,他們修的學分數會是:本科完整學分+另一系的要求
    本科要求的學分最少128,另一系要求的多半通常要40幾50以上,加起來等於是170以上。
    中正哲學系的好處在於,學生可以拿雙主修他系的學分,來抵銷本科學分裡的自由學分,所以學生雙主修的學分數是:本科+(他系要求-本科自由學分)。而因為哲學系對自由學分的規定是約40多個,算下來發現,哲學系的學生,可以比別人省下40多個學分,就能達到雙主修畢業門檻,比較有機會避免延畢。

    ReplyDelete
  7. 我是annoymous
    感謝kfw的回答.

    ReplyDelete