這兩天看完了反逆的魯魯修，一部有著死亡筆記本黑暗程度的機器人大戰動畫，講主角改變世界的故事，很好看。
在這種集權、反抗、革命的嚴肅劇情裡，重要的角色通常會在一些嚴肅的問題（例如為什麼要發動戰爭、為什麼這種手段是可以被允許的等等）上有自己的立場，並且利用對話之類的場合發佈。這些角色通常有著歷練的過去，要嘛是家道衰落飽經風霜的前貴族，要嘛是從被欺壓的環境力爭上游的志氣老百姓。然而，印象中在這類動畫裡，一個角色用來支持自己立場的發言通常都很低能幼稚（就算措辭很漂亮），跟他在劇情中表現的才智與背景完全不相符︰
莉莉娜︰「使用隨意操縱人心、踐踏人心的geass*1是一種卑鄙」
魯魯修︰「那達摩克里斯*2又怎麼說？強制使人服從，這難道不是個卑劣的系統嗎？」
莉莉娜︰「達摩克里斯會成為仇恨的象徵，仇恨使人團結，向著大家所企盼的明天」
（反逆的魯魯修第二季最後一集）
更別提那些動不動就用（「什麼是X？」）「是心！」這種完全不知所云的對話來帶過的片段了。
為什麼這些本來應該很有深度的對話在實際表現上卻完全相反？我猜︰
- 動畫需要性格明顯的角色，而角色的性格有時候藉由偏激幼稚的價值觀來凸顯。
- 這種對話比較燃，比較能讓人感動。
- 動畫哪有時間讓角色把自己的想法說清楚？又不是開研討會。
- 清楚地鋪出來的大道理太無聊了，觀眾會轉台。
儘管如此，我還是希望能看看哪部動畫裡所有的對話都很認真且不蠢。
．．．
註解
- geass︰魯魯修的特殊能力，可以對別人下達絕對服從命令
- 達摩克里斯︰魯魯修的敵人的空中要塞
