9.02.2011

哲學愛地球.雜糧筆記本

9.02.2011


這是哲學哲學雞蛋糕製作的手繪環保筆記本,你可以在這裡看到目前的各種圖案。


{由來}

我家裡很節儉,從小學開始就都是用日曆、廣告紙算數學。養成習慣之後,就算拿到新的筆記本或是影印紙,也捨不得用。

念大學時,我的筆記通常也都是寫在撿來的回收紙上,因為一張紙只能寫一面,到了學期末,抽屜裡就堆了厚厚一疊。

有一天我忽然想到這個方法,把紙拿去影印店給老闆膠裝,作成筆記本。自己找材料,封皮可以隨便選,很合我的胃口,反正內頁是廢紙,隨便塗塗寫寫也不心疼。

我喜歡這樣的筆記本,決定把它介紹給大家。如果你附近有影印店,可以請老闆幫你裝。當然,也可以跟我買。


{特色.規格}

尺寸︰大概是14公分高,10公分寬,1.2公分厚。
用料︰灰紙板的書皮、手繪的圖案(每本都是親手畫的,所以拿到手的圖案不會跟這裡的照片完全一模一樣哦)、牛皮紙的扉頁和印了其中一面的回收紙內頁。
頁數︰約100張(200頁),但每一張的背面都已經印了東西。
發想:雜紙壓成的筆記本,內容雜七雜八,但總是有地方讓你寫下、畫下思緒。



我們到處蒐集回收紙,裁切後做成筆記本內頁。

回收紙,亂塗亂畫也不心疼,
而且,誰知道哪一頁誰留下的字句圖案會帶給你什麼樣的靈感?



扉頁,憨厚的牛皮紙。



前面的扉頁,我們的旗幟。

放心,你的筆記本上不會有那個中正大學哲學系的字樣和LOGO。


{購買.優惠}

封面沒有畫圖的筆記本是40元,其它筆記本的價格各自放在標題旁邊,單位是新台幣,例如目前最受歡迎的上帝已死是新台幣80元。

▌匯款╱郵寄
方法:以「哲學愛地球」為標題寄一封email給我,註明你要郵寄,以及你想要的筆記本款式(最好附上網址)。我會儘快回信告訴你郵局帳號,然後你就可以匯款了。我確認收款之後一週內會出貨。
優惠:只要收件地點在台灣本島,我就幫你出運費。另外,每湊滿200元,減價20塊錢。

▌中正大學文學院面交
方法:以「哲學愛地球」為標題寄一封email給我,註明你要面交,以及你想要的筆記本款式(最好附上網址)和你的手機號碼,我會儘快跟你約交貨時間。
優惠:每本筆記本都減價十元。

19 Comments:

said...

最晚賣到何時?

姚黛西 said...

誰知道哪一頁誰留下的字句圖案會帶給你什麼樣的靈感?
這句話真的很吸引人ヽ| ・∀・|ノ

Kris said...

鶇:

這是常設性的生意,除非另外註明,否則都有在賣。

姚黛西:

謝啦,我偶爾也想得到好文案的=w=

Anonymous said...

我有個問題,如果一個人能用$10~$20買一本全空白的筆記本,有什麼理由花$80買一本一半不能寫的筆記本?

Kris said...

Anonymous:

作為一個連$10~$20的筆記本都捨不得買的人,我不是很確定該怎麼回答你這個問題...

Anonymous said...

一個連$10~$20的筆記本都捨不得買的人,難道會更捨得花$80買一本雜糧筆記本?

Kris said...

Anonymous:

你說得很有道理。我想那就是為什麼我從來都不跟自己買筆記本。

Anonymous said...

我懷疑你真的知道自己在說什麼嗎?

如果一個人想要省錢,他如果不願意買$10~$20的筆記本,就更不可能買$80的雜糧筆記本。

如果一個人想要環保,一本$80的雜糧筆記本也不會比$10-$20的筆記本更環保。價格通常反映成本,如果不是因為暴利漲價或人力成本昂貴,通常就是貴在加工、印製、交通運輸等成本,這些成本也會造成環境破壞或能源浪費。

一個想要省錢又想要環保的人,他應該自己拿廢紙來當筆記本用,買雜糧筆記本的行為無法達成任何目的。

Kris said...

Anonymous:

真的是很抱歉,我之前以為你只是來找碴的,所以就隨便回應。

你的懷疑很有道理。首先,我同意雜糧筆記本不是省錢的方案,這很明顯。然而,我認為雜糧筆記本確實是環保的方案,因為雜糧筆記本的價格絕大部分是我的薪水:如果不論到處去跟同學蒐集廢紙(這比你想像得要困難許多)、畫封面和跑郵局,筆記本的成本其實很低。

雜糧筆記本是環保但昂貴的方案,然而,目前的銷售狀況證明,還是有許多人認為多付一點錢換來不需自己跑製作流程的便利以及自己喜歡的設計感,是划得來的。當然,我依然鼓勵大家,尤其是那些重視省錢的人,自己做筆記本。事實上,我甚至寫過一篇說明文:

http://phiphiearth.blogspot.com/2011/01/blog-post_20.html

在為它畫完插圖之後,這篇文章就會轉貼到這個站來。

Anonymous said...

OK,所以雜糧筆記本大部分的錢是花在Kris的畫圖、設計費(換句話說,這是花錢買藝術)、以及跑腿工本費,如果後三者對環境影響不大,這的確可能是一個昂貴但環保的選擇。

不過還有一個問題是--再生紙呢?

從你的回答可以發現,廢紙並不好找。我把以前堆積如山的廢紙整理了一遍,發現大部分都是雙面印刷,單面空白的紙不到1/20,即使加上有1/2~1/4空白的紙(我習慣切成A4 1/4大小,上個夾子就完成,既活頁又便攜)仍然是很少,大部分的報紙、雜誌、廣告紙都是不可用的。即使要做雜糧筆記本,19/20的紙仍必須丟棄。

相較之下,把廢紙拿去回收,並且將日常用紙以再生紙取代(筆記、衛生紙等),會不會是一個更省錢、省時間、又兼顧環保的做法?畢竟紙類回收及再生紙製造是大規模產製的,比起Kris這種小規模個體生產,其成本肯定更低,效率也必然更高。

ycfaith@hotmail.com said...

hello 我在9/6有寄一封mail給你 內文載明我要的數量總價以及我的收件人聯絡方式等 可是苦等不到回信 所以我剛剛又重寄了一次 請你檢查看看 謝謝

Kris said...

ycfaith@hotmail.com:

真的是很抱歉,那封信似乎被gmail搞丟了...我已經回覆了你的新信。

Anonymous:

假設你對於單面空白的紙在廢紙中所佔比例的判斷是對的。

我想,你應該比較的方案是「單面空白的紙作成雜糧筆記本,其餘回收做成再生紙」和「全部回收做成再生紙」,而不是「單面空白的紙作成雜糧筆記本,其餘丟棄」和「全部回收做成再生紙」。

你覺得呢?就環境成本和得到的使用面積而言,是直接把單頁空白的紙裝訂起來比較好,還是把它們重新打漿、去渣、漂白然後再做成紙?

需要注意的是:
首先,並不是一百張廢紙拿去回收,就可以做成一百張再生紙。紙纖維在重新打漿時中會被扯斷,太短的纖維就沒辦法拿去做紙。
再來:把廢紙作成再生紙,不是搗碎鋪好曬乾就行了。廢紙通常有很多雜質,碳粉、油墨...這些都要想辦法去掉。若是廣告紙(目前紙類回收的大宗),還有一層防水膜要脫。打漿之後,依然需要加入化學材料協助成型,若要做成影印或筆記用紙,還得漂白。而這些程序,全都仰賴吃能源吐廢氣的機器。

我爸在紙廠做了二十幾年,從機器操作維修到業務都幹過,他說,就環保的觀點,當然是要把紙用到不能再用,才拿去打漿。

Anonymous said...

Kris:

你說的對,我同意直接利用廢紙的可用部分比拿去再生回收更環保一點,我說的是它效率差--你需要耗費大量成本,而收益甚微。

這種微小的收益只有在你的時間、勞力太過廉價才划算,舉例來說,把每天花1個小時收集廢紙製成筆記本的「成本」省下,這可以讓你不必騎機車而改成走路上學,結果可以減少石油消耗、也少排放許多二氧化碳和有毒氣體,這對環保的助益不會更大?

當然,如果這些時間本來就是拿來上網聊沒意義的天、打沒意義的嘴砲,拿來做筆記本就會比較划算。

Kris said...

Anonymous:

如果我收入太低會造成環境破壞,而且你在意這件事,那麼,你是不是應該捐點錢給我?

Kaz said...

>你是不是應該捐點錢給我?
我笑了XDDD
如果真的總要照匿名說的那樣計算效益的話,我想幾乎每個人都總是在做不划算的事吧!

Anonymous said...

如果你的前提正確,是的。

不過事實似乎是,收入高的人產生的環境破壞比收入低的人大得多;還好大家不太在意這件事,否則我們可能會強制徵收富豪的財產XD

Anonymous said...

有像Kris這樣知其不可而為之的人是很好,不過我要講的道理很簡單,真的對環境有大愛,應該去做幫助大、效益大的事,而不是去做一些成效低微,可能還會累死自己的事。(不過,興趣除外)

Zartsogursill said...

中正大學嗎 不曾到這學系去逛過 原來有你這樣的奇人 真有創意!
台灣正缺乏這種 逆天之路 不由分說的人啊!

紀登斯在其「氣候變遷政治學」表示已開發國家的碳排放量比較高,台灣算不算是以開發呢?(雖然企業的行為,還像是開發中。)

Anonymous said...

效益大的事情不是像畫圖一樣隨時可以拿出來做的

Post a Comment

如果你的留言不見了,八成是被系統誤判成廣告。我每隔幾天會檢查一次垃圾桶,把留言抓回來。若你等不及,也可以email提醒我。