引用的規則

今天meeting時，我老闆KiKi提到他在論文寫作上遵守的引用規範。

熟客應該記得，我以前曾經寫過我對引用的看法：

『恰當的引用可以彰顯作者誠實的學術性格，並且讓讀者知道哪裡可以找到相關資訊（這些事我通常是用附註來做），然而充斥市面的通常是不恰當的引用，它們要嘛有訴諸權威躲避論證責任之嫌，要嘛顯示作者是愚蠢地在掉不必要的書袋。要是你很聰明，你通常會知道自己什麼時候可以（甚至應該）引用，什麼時候應該老實地寫出自己的推論或者乾脆把廢話省下不說。然而，對於沒有經過推論思維訓練的人來說，「成為一個旁徵博引的作家」和「成為一個用引用幫助自己胡扯的人」或「成為一個什麼都要引用的笨蛋」之間常常只有一回合的距離。』

KiKi對於論文的引用的規範比上面那個說法更嚴格：

不要引用，除非：
1. 原文寫得實在太好了，我得用上比它多很多的字數，才能把它講的那些東西講到像它講得那樣清楚，或者
2. 我對於原文的理解或詮釋可能不是學界的共識，或者
3. 原文蘊含一些不看原文就很難理解或體會的東西，例如愚蠢又好笑的繆誤。

這讓我想到，藍亭對於學生的作業或報告也有類似嚴格要求：不要引用，要是你需要提到哲學家的理論、論證或論點，用你自己的話重述。

可以理解，藍亭希望作業和報告能作為學生真的有讀懂那些玩意的可靠證據。然而，KiKi主張的那些規則也強調非不得已不要引用，這之中除了其實也不會真的被告的著作權倫理考量之外，也透露了腳踏實地的學者跟腳踏實地的學生其實共享相同的研究精神：用自己的話說自己要說的東西，不偷懶。