8.28.2013

[TEDx溫羅汀] 台灣,需要下一座核電廠嗎?

這個暑假我在TEDx溫羅汀有個簡短報告,談對於核能公共討論的感想。你可以在這裡看到演講全程,我排在「如何戰爆反核人士」的謝明豪和再生能源專家黃信翔後面。Vimeo上面有高清簡報。

和討論內容相關的文章:

  • 核能爭論的批判觀察
  • 核四討論雜評:「戰爆」與TED
  • 言論自由和管制言論的自由
  • TEDx溫羅汀不是個沾沾議題說完就算了的組織。這次主辦人之一的慕約是工程師,他對於核能公共討論的維護,有一些已經付諸實行的有趣構想,你可以在這裡看到其中一個計畫,並考慮要不要參一腳。

    1 comment:

    1. 對於一位普通的公民而言,也許我們只要試圖能夠以「一致」且「開放」的角度去面對不同的意見即可;
      但是對於一個政府決策者而言,他似乎很難做到這點
      首先是,有鑑於我們缺乏一個好方法來辨別何為「專家」,且由於一個爭論中的社會議題,通常也都有很多立場不同的專家支持不同的立場,作為一個執政者也很難辨別哪一個專家是真的說得比較有道理;但是,政府不可能因為雙方爭論的很熱烈就完全不選擇任何立場,因為通常這種作法其實就是做出了一種選擇(做出「不作為」的選擇)。
      再者,就算政府真的能做到不選擇哪一個立場好了,這反而會是種很奇怪的事情;因為決策者之所以能當上決策者,不會是因為他什麼立場都沒有,而是因為權力授予者支持他的特定立場;所以假如因為議題正在被爭論,決策者就放棄實踐他當初的立場的話,這會是件非常奇怪的事情。
      在這裡,決策者會面臨一種尷尬的困境,就是要堅持他既有立場也不對,但是要放棄也不對。不知道雞蛋糕覺得該如何解決這種困境?
      訴諸公投嗎?

      ReplyDelete