Ricky Gervais：為什麼我不信神

倫敦大學學院哲學系畢業的英國搞笑藝人Ricky Gervais為華爾街日報寫的文章，摘錄幾段特別好玩的：

『你為什麼不信神？長久以來我老是被這樣問，而我也總是盡量讓自己的回答不粗魯且有道理，但下場仍然通常會是一段尷尬、無意義又浪費時間的交談。信神的人根本不需要神存在的證據，而他們當然也不想要任何相反方向的證據。他們對自己的信念很滿意，他們甚至會說「那對我來說是真的」、「那是信仰」不過，我還是會給出我自己認為的符合邏輯的回答，因為我覺得在這種時候說謊是既自以為又沒禮貌。但諷刺的是，「我不信神因為神的存在沒有任何科學證據而且具我所知神的定義本身就是邏輯上矛盾的」這個回答顯然也是既自以為又沒禮貌。』

『（當你生病的時候，）不管你信仰什麼，那玩意都沒有科學帶來的醫療有效。當然，你會說「那對我有幫助」，但安慰劑也一樣。我的論點就是這樣，我說，神不存在，但我沒說信仰不存在，我知道信仰存在，而且滿地都是。但是相信一個東西不會讓它成為真的，希望一個東西成真也不會讓它成為真的。神的存在不是主觀的，他要嘛存在，要嘛不存在。相不相信神存在，這不只是意見不同的問題。你可以有你自己的意見，可是你無法改變事實。』

『我為什麼不信神？不不不，應該問的是你為什麼信神，因為舉證責任是在相信的人身上，這一切都是因你而起。想想看，如果我有一天跑去質問你：「你為什麼不相信我會飛？」你回說：「為什麼我該相信？」我會回說：「因為這是信仰」我更可能接著逼問：「證明我不會飛啊證明我不會飛啊證明我不會飛啊！你看你看你沒辦法證明嘛對不對！」在這時候你大概已經走開不甩我、打分機叫警衛，或者把我丟出窗外然後大吼：「飛啊！飛～啊～你這腦殘！」』

念哲學能幹嘛？你有機會成為一個講話很賤的搞笑藝人，並且在世界知名的媒體發表台灣主流傳媒上根本不會出現的關於宗教的有道理言論。