人身威脅單身一輩子謬誤

有一種論證謬誤叫做人身威脅，簡單地說就是告訴別人，要是你不接受我的說法，下場不會太好，例如（在中世紀）「你這無神論者，小心被綁起來燒死！」

當然，人身威脅之所以是謬誤，就是因為，一個主張是否正確，跟相信這個主張的人的下場會如何不見得有關係。很多持有正確信念的人下場都不好，例如哥白尼（地球繞著太陽轉）；有一些持有錯誤信念的人反而噱海，例如李欣頻。

最近有個令我驚艷的發現：人身威脅謬誤有一類可愛的版本，大概長這樣：

「所以如果你有女友（假設你能夠有），或是你可對心儀的女性，你可以實驗看看，一直對她說殺動物沒關係這類的觀念，看看你會不會被扣分？記得分享成果歐！^_^然後你也可對師長（就假設他是你以後的老闆什麼的），看看你能有什麼評價？」
via here

或是這樣：

「所以你也認為犧牲少數人的性命來拯救多數人是恰當的？」
「某種程度上是。」
「呵呵，我就知道你會這樣說，我之所以問你那個問題，只是想得到你目前的回答。如果你去應徵涉及到國家安全的職位，做心理測驗寫到這提，你答「是」，你不會被錄取，你了解嗎？你回答「是」不代表你是一個理性者，比較多證明你是一個自我中心者，你了解嗎？」*1
via here

我之前都沒想過，在討論的場域，我們除了可以用教宗來威脅對方之外，對方的暗戀對象、老闆和面試官也都是可行選項。



Note

1. 這段話的作者提醒我，我對她的批評是出於誤解：她沒有犯下謬誤，因為那些話本來就是要用來做人身攻擊，而非證成主張。一般來說，我對於網路討論中的發言有善意推定：預設上，我相信每個發言都是為了促進討論的進展而真誠地在提供和回應論點，而不是在罵人或折磨對方。但既然原作者都這麼說了，我願意相信她。