我們的文化被綁架了

今天看到朱學恆的文章，我敢說他的每一個論點我都同意，而且不只是同意：這些事實根本就是我寫文章幹譙文言文、純文學和藝術的最大理由：文化界的本質就是自大、自私和歧視。

「文化」的通用意義是和人類的生活有關的一切：室內裝潢是文化、打招呼的方法是文化、喝啤酒的習慣是文化、上廁所、做愛的姿勢也是文化。

但是到了文化界人士手裡，「文化」的意義就變了。

不是所有東西都是有文化的，他們說，文化必須要有深度、有內涵、有歷史。在他們眼裡，雲門舞集是文化、張大千是文化、文言文是文化，但是Hip Hop不是文化、海賊王不是文化、火星文也不是文化，它們是「沒文化」，是膚淺、幼稚和醜陋。

這些「沒文化」不值得我們花時間體驗，也不值得我們花錢培植，更不值得你讓你的小孩將人生浪費在它們上面，這些文化人士說。於是藝文刊物只收錄討論現代舞的文章；政府把稅金灑向各種「上得了檯面」的藝術；當小朋友帶海賊王到學校，就被沒收（隔壁帶了畢卡索畫集的小朋友則受到老師稱讚）。

我相信這些「文化」都有一段歷史，畢竟任何品味的愛好者都得花一點時間才能建立權威和控制政府。但是，這些「文化」比起那些「非文化」真的都比較有深度和內涵嗎？當文化界人士侃侃而談這段舞是現代人受到資本主義壓迫的苦悶、那幾筆顏色是辯證的反轉，你怎麼知道這不是評論人的胡扯，其實人家只是想捅你罷了？

我們的文化被綁架了。我們的文化不再指稱每個人的生活方式，而是專門指稱那些有深度和內涵和歷史的生活品味。掌握這些生活品味的人認為自己的生活方式優於其他人，他們不但認為使用公共資源滿足自己的品味是天經地義的事情，也認為其他人的小孩子應該從小就被洗腦去「欣賞」這些有深度和內涵的品味。

文化人老是抱怨他們受到市場排擠。拜託，尾田榮一郎畫出了大家更想看的東西，於是大家口袋裡能用來買印象派畫冊的錢就變少，這不是被排擠之後的不平之聲，而是在公平競爭中輸給人家之後還賣乖試圖佔便宜啊。

你擁有和大眾不一樣的品味，good for you。但要是你因此覺得自己優於其他人，你是個自大的混蛋。要是你因此主張政府應該特別幫助你滿足你的品味，你是個自私的混蛋。要是你還企圖對別人的小孩動手腳，讓這些小孩擁有你的品味並且還自以為這是對他們的救贖，你是個歧視又充滿控制慾望的混蛋。

文化界的本質是自大、自私和歧視。文化界人士的一貫手法，就是區分庸俗的生活方式和有深度的生活方式，並向選擇後者的人要錢供養前者。