紐約時報網路版在今年五月開了一個專欄The Stone，專門找哲學家寫文章討論有趣的哲學問題給老百姓讀。
紐約時報找來了Simon Critchley，New School for Social Research in New York的哲學系主任來當這個系列文章的管理員。結果Simon Critchley發的第一篇文章（什麼是哲學家？）就被Brian Leiter罵到臭頭。我去看了那篇文章，寫得真的很爛，對於協助一般人理解哲學家在做什麼毫無幫助，這種文章李家同也會寫。
不過，在哲學家的砲轟之下，紐約時報最後還是找了一些像樣的哲學家來繼續這個專欄，例如Peter Singer討論如果大家都決定不生小孩，讓自己成為這個星球上的最後一個人類世代，這會不會有道德問題；Galen Strawson討論自由意志；Susan Blackmore介紹Memetics的後續研究。
我推薦大家去看看這個專欄的系列文章。
我只想問你為什麼不喜歡Simon Critchley的文章呢??
回覆刪除因為是英文的，所以我賞了一個看不懂。
回覆刪除Isaiah：
回覆刪除抱歉我又忘了回留言。
我不喜歡他的文章，是因為他的文章沒有說明力和資訊性，無助於讓讀者了解哲學。
更糟的是，他故意使用一些看起來深奧卻跟哲學無關的描述（例如說哲學家是「擁有時間的人」），不管讀者是接受這樣的說法而自以為更了解哲學，還是看不懂這樣的說法而認為哲學跟自己的距離很遙遠，都不是像我這樣希望以能讓一般人理解的方式介紹哲學的人樂見的。